(Добавить комментарий)

	cmm@lj 2007-04-26 15:11 (ссылка)
	ссылка тово, себе в пуп смотрит. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	pe3yc@lj 2007-04-26 15:15 (ссылка)
	Thanx, fixed. (Ответить) (Уровень выше)

	dixi@lj 2007-04-26 15:25 (ссылка)
	всна же - сейчас у большинства пациентов обострение, и у латентных в том числе. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	labas@lj 2007-04-26 15:28 (ссылка)
	Да, об этом уже даже сообщило радио-свобода. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pe3yc@lj 2007-04-26 15:36 (ссылка)
	Где наш главврач Маргулис? (Ответить) (Уровень выше)

	pe3yc@lj 2007-04-26 15:28 (ссылка)
	Он не пациент, он врач. Надеюсь, что он не такой врач, какой он поэт. (Ответить) (Уровень выше)

	gingenius@lj 2007-04-26 15:27 (ссылка)
	У него очень хорошие стихи. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

pe3yc@lj 2007-04-26 15:35 (ссылка)

Ага. Я их почитал. (http://yan-ka.nich.ru/cash/sites0/19.html) Там примерно три вида стихов. Один вид - пиздострадательный, такие стихи обычно пишут страшнеклассницы в своих уютных дневничочках (http://yan-ka.nich.ru/cash/sites0/2.html). Второй вид - пафосно-многозначительный, морщение лобика (http://yan-ka.nich.ru/cash/sites0/63.html). И третий - рифмованая бобруйская петросянщина (http://yan-ka.nich.ru/cash/sites0/65.html). Покажите хорошие, я вас умоляю. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	gingenius@lj 2007-04-26 15:46 (ссылка)
	Я говорю о качестве, а не о тематике. Тематика в стихах вторична. Хорошо зарифмованная мысль является правильной, плохо зарифмованная - глупой, на то они и стихи. Но литературная дискуссия здесь ни при чем, а в посте у Яна я тоже отметилась, спасибо за ссылку, сама пропустила. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pe3yc@lj 2007-04-26 16:11 (ссылка)
	Так ведь и я о качестве. С нетерпением жду примера хороших стихов Яна Каганова. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	gingenius@lj 2007-04-26 16:13 (ссылка)
	От меня? Мне те, которые ты показал, тоже кажутся хорошими, но я поищу потом, что мне нравится больше. А кто у тебя числится в хороших поэтах? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pe3yc@lj 2007-04-26 16:14 (ссылка)
	Из покойных или ныне живущих? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	gingenius@lj 2007-04-26 16:16 (ссылка)
	Не будем себя ограничивать рамками )) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pe3yc@lj 2007-04-26 16:21 (ссылка)
	Да мало ли. Цветаева, Ахматова, Маяковский, Пастернак. Хватит пока? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	gingenius@lj 2007-04-26 16:25 (ссылка)
	Да, хватит. Спасибо. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pe3yc@lj 2007-04-26 16:33 (ссылка)
	Пожалуйста. (Ответить) (Уровень выше)

	colette31@lj 2007-04-27 02:04 (ссылка)
	сколько интересного узнаешь... пошла по ссылкам, прочла... за что Вы так, Резус? Ужинать теперь буду без аппетита:( Если это стихи - то я блондинка;) (Ответить) (Уровень выше)

	chenai@lj 2007-04-26 16:48 (ссылка)
	Не может быть, чтобы ты серьезно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	gingenius@lj 2007-04-26 16:50 (ссылка)
	А, ваш конфликт мне известен тоже - хоть и не по сути, но по факту ) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chenai@lj 2007-04-26 17:44 (ссылка)
	Дык, в этом и суть.:) Не сошлись во мнениях, пошляк ли Блаженный Августин и можно ли простому ешиботнику пытаться его за это укорить, пользуясь личным знакомством. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	gingenius@lj 2007-04-26 17:49 (ссылка)
	Опять же: плохие стихи - пошло, хорошие стихи - не пошло. А вопросы авторского самолюбия к стихам отношения не имеют. Я уверена, что он талантлив, я хорошо чувствую стихи. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pe3yc@lj 2007-04-26 17:54 (ссылка)
	Бугагагагага! (Ответить) (Уровень выше)

	chenai@lj 2007-04-26 17:56 (ссылка)
	Я уверен, что это вот зарифмованное, что Ян выдает за стихи - таковыми не является. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	gingenius@lj 2007-04-26 18:19 (ссылка)
	Ну, споры, основанные на личной уверенности, непродуктивны. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chenai@lj 2007-04-26 18:22 (ссылка)
	Именно.:) (Ответить) (Уровень выше)

	pe3yc@lj 2007-04-26 18:26 (ссылка)
	А с литературой вообще всё зыбко. Справку никакая инстанция не выдаёт, - что вот это стихи, а вот это уже не стихи. Впрочем, если поинтересоваться у литературных профессионалов, то в отношении мистера К. будет полный консенсус. Но эти литературные профессионалы - такие зануды. Ну их. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_emi_tau998@lj 2007-04-26 18:35 (ссылка)
	графомансто одно , ггг (Ответить) (Уровень выше)

	gingenius@lj 2007-04-26 18:59 (ссылка)
	Профессионалы сакс )) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pe3yc@lj 2007-04-26 19:08 (ссылка)
	Проблема здесь в том, что любители будут в данном случае скорее солидарны с профессионалами.. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

colette31@lj 2007-04-27 02:10 (ссылка)

проблема в том, как оценивать уровень профессионализма оценщиков;) Вот скажем, диплом филфака - это достаточно? То есть, меня учили все же оценивать стихи профессионально, не основываясь на вздохе: "А мне нравится, так трогательно...". С другой стороны - я сама человек пищущий (правда, никому силой ничего не продаю, Боже меня упаси!), оценить стихи собрата (ой ли?) по перу тоже в состоянии. Так вот - не стихи это, не стихи, Резус. Успокойтесь, не о чем тут спорить. Поклонникам г-на Каганова читать бы побольше хорошей литературы, вкус развивать, а то вроде бы интеллигентные люди, а вкусы, как у ПТУшниц:(( (Ответить) (Уровень выше)

	sandrina@lj 2007-04-26 15:38 (ссылка)
	Зря вы так. Даже если в шутку. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	pe3yc@lj 2007-04-26 15:43 (ссылка)
	Ну нет. Беречь нежные чувства земляков-графоманов is not my fucking business. Человек знал на что шёл. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sandrina@lj 2007-04-26 15:52 (ссылка)
	Судя по "беседе" с macm, действительно знал. Впрочем, каждый, право, имеет право. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pe3yc@lj 2007-04-26 16:03 (ссылка)
	Уж что-что, а право - конечно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sandrina@lj 2007-04-26 16:10 (ссылка)
	Право-то, может,и конечно. Рефлексия по его поводу, похоже, нет. Стам. :-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pe3yc@lj 2007-04-26 16:13 (ссылка)
	Рефлексии по чьему-то поводу - не бывает. Рефлексия бывает только по поводу себя, любимого. А у меня, как известно хобби - выискивать в ЖЖ королей неадеквата™ и вытаскивать их на всеобщее обозрение. Ну развлекаюсь я так. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sandrina@lj 2007-04-26 16:35 (ссылка)
	По чьему-то поводу - не бывает. Попытки саморазобраться с отношением себя, любимого, к праву - еще как:-) (Ответить) (Уровень выше)

	melki_bes@lj 2007-04-26 15:42 (ссылка)
	Мда, не любите вы людей... А чувака занесло конкретно. Ну собсно пусть он там среди читателей исидит аки скульптурная группа "Доктор Даун и его пациенты", чесслов... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	pe3yc@lj 2007-04-26 15:44 (ссылка)
	Я-то как раз только людей и люблю. И этого мудака люблю как родного, ей-богу. Поэтому и пишу. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	melki_bes@lj 2007-04-26 18:06 (ссылка)
	Ну тогда, получается, я тоже людей люблю... Да бог с ним, лишь бы ему хорошо было. (Ответить) (Уровень выше)

	stilo@lj 2007-04-26 21:11 (ссылка)
	Безотносительно любых персоналий - это красиво. Скульптурная группа "Доктор Даун и его пациенты"... (Ответить) (Уровень выше)

	natulkin@lj 2007-04-26 15:49 (ссылка)
	А, Вы, милейший, злой чавой-та... Вот, ежели, я напишу вдруг какой стих, фиг Вам покажу, даже не уговаривайте! Стану его прятать под замками! Да не сочиняю я пока ничего... Даже прозу не сочиняю! Где уж мне рифмовано... Но Вы то меня совсем за другое любитё, да? :))) (Ответить)

	mad_maxus@lj 2007-04-26 15:52 (ссылка)
	И комментов на четыре страницы... Мож кому и фартанёт, а? ;) (Ответить)

	karla_1@lj 2007-04-26 16:01 (ссылка)
	ты его так пеаришь, добрый человек, да ? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	pe3yc@lj 2007-04-26 16:04 (ссылка)
	А отчего бы и не попиарить земляка. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	karla_1@lj 2007-04-26 16:25 (ссылка)
	теперь я знаю, что есть такой юсер-пейсатель, пасип, Митя. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pe3yc@lj 2007-04-26 16:33 (ссылка)
	Пойжайлуйста. (Ответить) (Уровень выше)

	ryjenkaya@lj 2007-04-26 16:08 (ссылка)
	Просмотрела. На мой взгляд глупость. С одной стороны конечно понято его желание окупить издательство. А с другой-некрасиво силой навязывать...ИМХО пиши так, чтоб тебя покупали или радуйся значимостью в ЖЖ без денежного покрытия (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	pe3yc@lj 2007-04-26 16:09 (ссылка)
	Это всего лишь иллюстрация, штрих к автопортрету мастера, ничего больше. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ryjenkaya@lj 2007-04-26 16:18 (ссылка)
	Увы, практически незнакома ни с автором ни с его произведениями. Когда-то давно что-то его вроде читала, не впечатлило. Изредка натыкалась в ЖЖ на него, тоже не запомнилось...так что ничего по поводу его произведений, впрочем и о нем самом, сказать не могу. Хотя если столько народу восторгается, наверняка он пишет лучше многих:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pe3yc@lj 2007-04-26 16:22 (ссылка)
	Так я же там ссылку дал на его нетленку. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ryjenkaya@lj 2007-04-26 16:25 (ссылка)
	Если честно, то сейчас лень читать. Завтра может и полистаю его журнал. Но какого бы я мнения не приобрела от произведений, метод насильственного впихивания своих книг не приятен по сути. (Ответить) (Уровень выше)

	latexzapal@lj 2007-04-26 16:15 (ссылка)
	http://yan-ka.livejournal.com/566010.html?thread=36902906#t36902906 (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	pe3yc@lj 2007-04-26 16:23 (ссылка)
	Щаз зобанет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	писатели - как дети latexzapal@lj 2007-04-26 16:30 (ссылка)
	Надеюсь на его благоразумие. (Ответить) (Уровень выше)

	alexbogd@lj 2007-04-26 16:29 (ссылка)
	Никогда не слышал о таком писателе. Доктор, что мне делать? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	pe3yc@lj 2007-04-26 16:36 (ссылка)
	Ничего, теперь услышали. (Ответить) (Уровень выше)

	dimrub@lj 2007-04-26 17:07 (ссылка)
	Теперь снова никогда не услышишь :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alexbogd@lj 2007-04-26 17:17 (ссылка)
	вопрос в том, должно ли это меня беспокоить! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	stas@lj 2007-04-26 17:29 (ссылка)
	Главное - не чесать! (Ответить) (Уровень выше)

	sbks@lj 2007-04-26 16:30 (ссылка)
	Много коментов, недочитал. Многое говорит о том, что Вы не совсем правы, и кидаетесь необосновано на человека. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	latexzapal@lj 2007-04-26 16:32 (ссылка)
	А что это у Вас за две грязные полосочки в правом углу юзерпика? (Ответить) (Уровень выше)

	pe3yc@lj 2007-04-26 16:35 (ссылка)
	Ну так докажите мне это скорее. И потом, я не кидаюсь. Я восхищаюсь его смелостью: если бы я такое писал, у меня точно не хватило бы духу опубликовать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sbks@lj 2007-04-26 17:17 (ссылка)
	Вы про это? http://yan-ka.nich.ru/cash/sites0/19.html и там по клику? Не знаю, многое интересно и трогает. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pe3yc@lj 2007-04-26 17:19 (ссылка)
	Например? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sbks@lj 2007-04-26 17:47 (ссылка)
	Ну, не знаю, хотя бы 2 строфа. Вообще, вынужден был просмотреть много, действительно, большая часть "позычена". Ладно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pe3yc@lj 2007-04-26 17:48 (ссылка)
	Вторая строфа чего? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

sbks@lj 2007-04-26 18:04 (ссылка)

Ни единой строчки нет на бумаге, И сжигать не нужно - завидуй, Гоголь! А удар по мышке, как выпад шпаги: Лишь секунда боли - и в путь-дорогу! Виртуальной боли цена копейка. Гоголь, слышь, я щедрее, чем Сашка Пушкин! Одарю идейкою для римейка: Напиши роман "Виртуальные души". Мы взрезаем шнур, как вскрываем вены, Заполняем принтер чернильной кровью. Опиши нас, Гоголь, всенепременно, Обретающих смысл в бесполезном слове.* (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	t00mas@lj 2007-04-26 18:29 (ссылка)
	Ни сжигать, ни знать этот бред не надо: Ничего вокруг, лишь в башке трембита! Под ударом мышки опился ядом Виртуально взрезанный шнур пиита. Сашка Пушкин! Ты сукин был сын, я - лучше! Гоголь, слышь? Налегай на перо, завистник! То не хряка к ночи чернилом пучит - Ян Каганов смысл обретает. Dixi. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_emi_tau998@lj 2007-04-26 18:39 (ссылка)
	зачооотно... (Ответить) (Уровень выше)

	sbks@lj 2007-04-26 18:49 (ссылка)
	Ну пародия. Я таких тоже писал. Ну ладно, вчитался в источник, - не Пастернак, не Брюсов. Всё же у вас какие-то личные счеты. Нет? Или за Гоголя обидно, что он ему на ты?, мне тоже. Нравится мне Гоголь. Пожалуй больше, чем янка. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pe3yc@lj 2007-04-26 18:52 (ссылка)
	Да какие обиды. Я этого потерпевшего и в глаза не видел никогда. (Ответить) (Уровень выше)

t00mas@lj 2007-04-26 18:57 (ссылка)

Личные счёты - у меня с кем? С Вами - нет, надеюсь. С хозяином журнала, надеюсь, тоже. С Яном? Впервые о нём узнал из этой записи. Это, скорее, рефлекторное, аллергического характера. За Гоголя? Ну что Вы... он не настолько мне близок. Как и Пушкин. Им "тыкать" многие пытались, не этому чета - и кто их помнит, тех многих? Другое дело, что автору, конечно, хорошо бы не только вещать увлечённо, но и слушать. По крайней мере то, что сам же вещаешь. (Ответить) (Уровень выше)

	pe3yc@lj 2007-04-26 18:34 (ссылка)
	Кошмар какой. (Ответить) (Уровень выше)

	pe3yc@lj 2007-04-26 18:48 (ссылка)
	Песдетс ваще, чувак дислект натуральный. (Ответить) (Уровень выше)

	Поэзия та же добыча радия... shimon5@lj 2007-04-26 16:47 (ссылка)
	Я по вредности характера ни стихов, ни книжек молодых авторов не читаю. Есть такая поганая теория,называется теория вероятности.Утверждает,что в 99.9% всё это гавно,а тысячу книг мне не перелопатить. Но с другой стороны, жалко вам что ли? Ну напечатал,кто-нибудь прочтёт... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	pe3yc@lj 2007-04-26 16:51 (ссылка)
	Да мне по барабану поэзия молодых авторов. Мне персоналии интересны. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	colette31@lj 2007-04-27 02:14 (ссылка)
	(поперхнувшись чаем) Это кто тут молодой??? Д-р Каганов??? По-моему, в его возрасте давно пора пиписю своими словами называть. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	shimon5@lj 2007-04-27 05:00 (ссылка)
	Кто сказал "молодой доктор"? Я сказал "молодой автор". Вот у нас имеется пресловутый молодой мыслитель Аэзрах, молодой философ Авигдор и пр. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	colette31@lj 2007-04-27 05:05 (ссылка)
	я так и поняла, что молодой аффтар;)) Но... "молодая была уже немолода". Быть на пятом десятке молодым аффтаром как-то не очень, Вам не кажется? (Ответить) (Уровень выше)

	А мне "био" понравилось ))) emmanuelle_cunt@lj 2007-04-26 16:54 (ссылка)
	"И стихи, дремавшие с детства и вдруг проснувшиеся в 37 лет. И проза - в 38". Лучше б они спали, шо ли (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: А мне "био" понравилось ))) colette31@lj 2007-04-27 02:13 (ссылка)
	"Какая сука разбудила Ленина? Кому мешало, что ребенок спит?" (Н.Коржавин) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pe3yc@lj 2007-04-27 06:36 (ссылка)
	Там про Герцена, а не про Ленина, не перевирайте цитату. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	colette31@lj 2007-04-27 07:45 (ссылка)
	Герцен был в начале, потом Ленин. Вот текст: http://slon.nsys.by/library/index.php3?p=87&action=readtext&id=551 (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pe3yc@lj 2007-04-27 07:59 (ссылка)
	Ага. (Ответить) (Уровень выше)

	tanchik@lj 2007-04-26 17:20 (ссылка)
	Не знаю какой он писатель и врач, а вот хамло он редкостное. С довольно забавным набором эпитетов (даже для меня, привыкшей к дискуссиям определенного немаленького градуса). (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	pe3yc@lj 2007-04-26 17:21 (ссылка)
	Со мной он дискутировать как-то забздел. Сразу окуклился по-мицгольски. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tanchik@lj 2007-04-26 17:28 (ссылка)
	Это потому что он был на своей территории скорей всего. Он чего-то там писал на эту тему. А у меня это было в журнале общего френда, цирк ходячий просто. Правда, ничем не закончилось, френд ветку заморозил и попросил прекратить. В общем, надо его вывести на разговор в другом месте, тогда и полюбуешься вволю. Очаровательный экземплярчик. ;) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pe3yc@lj 2007-04-26 17:34 (ссылка)
	Да я видел его в разных ветках, он там и сям чего-то невнятное вставлял время от времени. Кто бы мог подумать, что он мастер художественного слова и инженер человеческих душ. Эх. Не разглядел я.. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tanchik@lj 2007-04-26 17:37 (ссылка)
	Хех. Ну Чайковского мы тоже любим, несмотря ни на что. ;)) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pe3yc@lj 2007-04-26 17:38 (ссылка)
	Чайковский великЪ, несмотря на. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tanchik@lj 2007-04-26 17:41 (ссылка)
	Да, в этом - явная разница.. (Ответить) (Уровень выше)

	stas@lj 2007-04-26 17:27 (ссылка)
	Рано чувак в Геворкяны подался... Забронзовел. Я уж думал, все знают, что интернетовская графомания - это buyer's market, а вот поди ж ты. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	pe3yc@lj 2007-04-26 17:37 (ссылка)
	Да какой там Геворкян, Геворкян-то по крайней мере писательской техникой владеет худо-бедно, профессионал всё-таки. А это вообще непонятно шо, даже хуже Беленького пишет. А туда же - "дайте денег". Ну смешно же. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	stas@lj 2007-04-26 17:55 (ссылка)
	Смешно-смешно, а свой трояк в день имеет - вон сколько сбежалось проситься. Пеар, опять же, какой-никакой. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pe3yc@lj 2007-04-26 17:56 (ссылка)
	ПеарЪ - это пожалуйста. И сам помогу чем могу. (Ответить) (Уровень выше)

	kvasimodo@lj 2007-04-26 17:32 (ссылка)
	Ян Каганов и Леонид Каганов - это сколько человек? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	pe3yc@lj 2007-04-26 17:35 (ссылка)
	Совершенно разные люди. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your comment... kvasimodo@lj 2007-04-26 17:40 (ссылка)
	Ага. Я, правда, обоих не знаю, но судя по френдленте - если и разные, то в чем-то очень похожи. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	e_dikiy@lj 2007-04-26 21:31 (ссылка)
	Фамилиями, епта. (Ответить) (Уровень выше)

	У пейсателей это бываитЪ profi@lj 2007-04-26 17:55 (ссылка)
	Я вот тоже не так давно озлился на публику: какоВа хрена оне мои последние книжцы не читаютЪ? Долго злился. Минут 10. А потом вспомнилЪ: так я-ж их, этих книжков, уже давно не пейшу! (Ответить)

	am_baal@lj 2007-04-26 21:39 (ссылка)
	Есть что-то бесконечно грустное в людях, издающихся за свои деньги. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	colette31@lj 2007-04-27 01:51 (ссылка)
	да нет, это как раз нормально. Кто-то на свои деньги по Индиям-Таиландам катается, кто-то - книжки издает. Но вот втюхивать их потом с угрозами... аж замутило, не поверите!:( (Ответить) (Уровень выше)

	pe3yc@lj 2007-04-27 05:57 (ссылка)
	И пытающихся получить их обратно с читателей. (Ответить) (Уровень выше)

elcour@lj 2007-04-27 00:46 (ссылка)

Не удивлён. Встречал его раньше в комментах и - пару раз - ссылках на посты. Но мысль о забашлении как раз правильная. Хватит, господа дармоеды, мёд у меня лакать. Халява но пасаран. Если ты, Митя Резус, человек хоть сколько-то порядочный, то как можно скорее оплатишь мне прочитанные тобою посты. Беру скромно, по 10 коп. за знак. Можно Финляндией, Хайном и другими конвертируемыми валютами, ибо половину тиража я всё равно раздарил уже собутыльникам. Лытдыбровые записи продолжай читать бесплатно. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	pe3yc@lj 2007-04-27 06:38 (ссылка)
	Дык только лытдыбровые и ценны. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	уболтал, чорт языкатый elcour@lj 2007-04-27 09:33 (ссылка)
	Хрен с тобой, плати за лытдыбровые. (Ответить) (Уровень выше)

	gentelev@lj 2007-04-27 01:36 (ссылка)
	А что оригинальный способ втюхивать свои книги... (Ответить)

(Комментарий удалён)

	pe3yc@lj 2007-04-27 06:40 (ссылка)
	Шлепер - означает нечто другое. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	colette31@lj 2007-04-27 07:41 (ссылка)
	шлепер - это вообще человек мелочный, склочный, лишенный душевной широты. (Ответить) (Уровень выше)

	shaulreznik@lj 2007-04-27 06:50 (ссылка)
	История повторяется в первый и второй раз в виде фарса: http://www.livejournal.com/community/ru_rjnews/196434.html (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	pe3yc@lj 2007-04-27 08:00 (ссылка)
	Не, там смешнее было. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	shaulreznik@lj 2007-04-27 11:14 (ссылка)
	Смешнее было со Стивеном Кингом http://en.wikipedia.org/wiki/The_Plant (Ответить) (Уровень выше)

	kalaukau@lj 2007-05-01 07:25 (ссылка)
	Посмотрел страничку Поэта. Почитал. М-да... Но вот портрет вверху напомнил: http://www.prutkov.org.ru/lib/sa/author/100005. Это же дед и внучек. P.S. И где Вы их берёте? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	pe3yc@lj 2007-05-01 07:37 (ссылка)
	Они сами берутся. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	везёт же kalaukau@lj 2007-05-01 08:38 (ссылка)
	Макакий Макакиевич Резус, эсквайр, как "персональный магнит" :-))) (Ответить) (Уровень выше)