Не может быть, чтобы ты серьезно.

А, ваш конфликт мне известен тоже - хоть и не по сути, но по факту )

Дык, в этом и суть.:)
Не сошлись во мнениях, пошляк ли Блаженный Августин и можно ли простому ешиботнику пытаться его за это укорить, пользуясь личным знакомством.

Опять же: плохие стихи - пошло, хорошие стихи - не пошло. А вопросы авторского самолюбия к стихам отношения не имеют.
Я уверена, что он талантлив, я хорошо чувствую стихи.

Бугагагагага!

Я уверен, что это вот зарифмованное, что Ян выдает за стихи - таковыми не является.

Ну, споры, основанные на личной уверенности, непродуктивны.

Именно.:)

А с литературой вообще всё зыбко. Справку никакая инстанция не выдаёт, - что вот это стихи, а вот это уже не стихи.

Впрочем, если поинтересоваться у литературных профессионалов, то в отношении мистера К. будет полный консенсус.

Но эти литературные профессионалы - такие зануды. Ну их.

графомансто одно , ггг

Профессионалы сакс ))

Проблема здесь в том, что любители будут в данном случае скорее солидарны с профессионалами..

проблема в том, как оценивать уровень профессионализма оценщиков;) Вот скажем, диплом филфака - это достаточно? То есть, меня учили все же оценивать стихи профессионально, не основываясь на вздохе: "А мне нравится, так трогательно...".
С другой стороны - я сама человек пищущий (правда, никому силой ничего не продаю, Боже меня упаси!), оценить стихи собрата (ой ли?) по перу тоже в состоянии. Так вот - не стихи это, не стихи, Резус. Успокойтесь, не о чем тут спорить. Поклонникам г-на Каганова читать бы побольше хорошей литературы, вкус развивать, а то вроде бы интеллигентные люди, а вкусы, как у ПТУшниц:((