Называйте как хотите, суть не меняется.

Суть в том, что применение этого инструмента ограничивается только теми областями, в которых он действительно эффективен.

ну и правильно - демократические выборы (на которых голосуют все) и референдум при необходимости.

а что еще нужно-то?

или настоящая демократия - это когда матросы в Госдуму заходят? это уже охлократия вообще-то.

Дык именно что охлократия - это то, что впаривается сейчас под брендом демократии.

Когда наркоман имеет те же права, что и, скажем, боевой генерал, то это хуйня, а не демократия.

Демос - это не все поголовно, а только достойные граждане.

предлагаю к 2008 году ввести специальные комитеты, которые будут определять, достоин гражданин, или пусть поработает еще, тунеядец.

даю наводку - героиновый наркоман, которым вы тут пугаете общественность, на выборы не ходит.

А достойных хто будет определять? Эх, Резус, Резус. Древние Жыды (тм) уже столкнулись с этой дилеммой и с честью ее решили, как я уже отметил в другой нитке. Учитесь :)

Вы знаете, в каком году был отменен выборный ценз в Великобритании?

Ну дык, долог был путь от заповедей до практического применения :)

А теперь обратите внимание, насколько отрицательным образом его отмена сказалась на качестве выборной власти.

Не вижу.

+1