Яндекс сейчас запускает новый движок для интернет поиска, который позволит резко улучшить качество выдачи и существенно увеличит конкуретное преимущество над Гуглом и другими конкурентами. До блого-поиска руки немного не доходят. Скоро все поправят.

Как интересно.

А что же на сайте об этом ни слова? Не хотят пользователям сообщать, стесняются?

Если руки до чего-то не доходят, так это что-то не нужно и запускать, не правда ли? Ну, или запускать в бета-версии, так мол и так, тестируем пока.

А то получается в результате детский сад, штаны на лямках:

- сервис не работает, сбоит и глючит;
- пользователям не считают нужным даже сообщить о работах и принести извинения;
- при этом сервис претендует на то, чтобы быть источником маркетинговых данных.

Почему стесняются

Вот один из разработчиков объявил
http://users.livejournal.com/_foreseer/27344.html
или вот
http://forum.searchengines.ru/showthread.php?t=190854

Это на специализированных форумах для оптимизаторов и накрутчиков.

А нам, юзерам, никто и ничего. Ну раз вы серьёзная компания, напишите на заглавной объявление, так мол и так, идут работы, возможны сбои, извините.

Вот этим-то серьёзный сервис и отличается от детсада.

планёрка у них.

Скажите, ре3ус, и что вы так докопались до яндекса? У Вас личный интерес есть какой?
Со сторны выглядит так, будто Вы сидите в засаде и ждете - когда налажают.
И, в то же время, постоянно декларируете, что Вам на этот рейтинг положить и забить. Ну вот и положили бы. Так нет же...

Я считаю блогорейтинги (а особенно - кривые, непрозрачные и манипулируемые) основными виновниками деградации блогосферы.

По-моему, вполне достаточная причина.

Здесь об этом подробнее.

С рейтингом ситуация такая же как и с Живым Журналом и другими серьезными системами, опирающимися на пользовательский рейтинг.
Системой пользуются миллионы, кликают на рекламу, довольны,
но всегда есть несколько тысяч всем недовольных.
Что с системой не делайте6 как не улучшуйте, они будут постояно ныть.

Не выдумывайте себе оправданий.

Почему-то нормальные рейтинги типа Technorati особых жалоб не вызывают, потому что сделаны умнее и честнее.

А вы лепите себе отмазки, - всё равно ведь будут недовольные, так чего тогда вообще напрягаться, слепим на коленке лажовый говнорейтинг, пипл схавает и так.

И общаетесь с пользователями анонимно, да ещё и из-под анонимайзеров, яко тати в ночи.

Детский сад и есть. Лямочку на штанах поправьте, она у вас сползла.

Посмотрел я ваш технорати
Это не рейтинг, там просто считается число ссылок. Ссылки считаются не все. Алгоритм описан в сети. Раздолье спамеру, продвигай журналы какие захочешь.
Ранговый алогитм не должен продвигать журналы спаммеров и выводить наверх наиболее интересные журналы, а не просто журналы на которые много ссылок.
Например, старая ссылка значит меньше новой. Ссылки от разных авторов значат больше ссылок от одного автора.
Технорати же в тупую считает число ссылок и поэтому их рейтинг - говно.

Спаммеру-оптимизатору-накрутчику в любом случае раздолье, знает он точные веса коэффициентов или только предполагает. Они никуда не исчезнут, хоть секретьте алгоритмы, хоть меняйте их каждый день. В вашем исполнении борьба с накрутчиками в результате приводит для пользователя к таким результатам, что лучше бы были накрутчики.

Технорати - говно, разумеется. Но это честное говно, поэтому я его и привёл навскидку в качестве примера.

Разумеется, использовать технорати как исходный параметр в маркетинговом или социлогическом смысле - неверно. Но, с одной стороны, точно так же неверно использовать в этом смысле и рейтинги яндекса и гугла. А с другой стороны, рейтинги яндекса и гугла ещё и волюнтарные, то есть зависят от воли модераторов. Поэтому от честного говна технорати вреда меньше, чем от хитровыебаных рейтингов, потому что он легко накручивается и все это знают. А хитровыебанные рейтинги дают иллюзию, будто они ненакручиваемые и объективные, - в чем и заключается их особый вред. Факт же в том, что они тоже необъективны, и неизвестно ещё, кто дальше от объективности.

> Ранговый алогитм не должен продвигать журналы спаммеров и выводить
> наверх наиболее интересные журналы, а не просто журналы на которые много
> ссылок.

Совершенно верно. Но решить эту задачу алгоритмически, без ручного вмешательства, пока не удаётся и, вероятно, не удастся никогда. А там, где ручное вмешательство, там всегда злоупотребления и волюнтаризм, - не говоря уже об очевидной затратности такого способа.

Кроме того, стоит определиться, а зачем вообще нужен ранговый алгоритм, кому он нужен, кто его использует и в каких целях. Вот здесь и находится ключ к проблеме.

Вот такие посты (http://kamukad3e-hax.livejournal.com/945199.html) у вас нынче в топе.

Ещё то-то нужно объяснять?