Вкратце - стратегия вирусного влияния через людей с наибольшим количеством связей не работает. Яху нанял профессионала в теории сетей, который ставит эксперименты, чтобы понять истинную технологию. Дальше ты сам почитай, там много интересного, но я не из той области.

Why didn't the Influentials wield more power? With 40 times the reach of a normal person, why couldn't they kick-start a trend every time? Watts believes this is because a trend's success depends not on the person who starts it, but on how susceptible the society is overall to the trend--not how persuasive the early adopter is, but whether everyone else is easily persuaded. And in fact, when Watts tweaked his model to increase everyone's odds of being infected, the number of trends skyrocketed.

Но он там вроде разработал "правильную" модель, и она расходится с текущими общепринятыми взглядами.

Так и без того ясно, что количество связей - это не самый главный параметр.

Другое дело, что параметров в таких расчётах много, не все эти параметры поддаются формализации, и математика процесса всегда основывается на принятых допущениях, - а допущения эти могут быть не просто неточными или недоучитывающими какие-то реалии, а вообще ошибочными и контрпродуктивными.

Тут ведь им хочется поскорее запустить математическую газонокосилку и посмотреть, как красиво она им пострижёт газончик и разложит сено в скирды. А то, что вместо газончика там, скажем, пол бетонный, или лес дремучий - это их не волнует. Они говорят "допустим, это газон".