Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pe3yc ([info]pe3yc)
@ 2008-07-09 11:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Открытое письмо администрации liveinternet.ru
Уважаемая администрация liveinternet.ru,

прошу обратить ваше внимание на то, что ситуация с существованием копии моего ЖЖ дневника (http://www.liveinternet.ru/community/lj_pe3yc) на вашем ресурсе является глубоко неэтичной, поскольку эта копия создавалась и существует без моего согласия.

Ваше желание "обеспечить пользователей liveInternet.ru возможностями RSS-аггрегации интересующих их источников" не может быть признано релевантным в данном случае, поскольку общепринятая практика в данном случае состоит в добавлении возможностей внешней RSS-агрегации для пользователей, а не в создании неэтичных копий.

Настоятельно прошу удалить эту копию, либо сообщить мне логин и пароль от неё.

Для обеспечения конфиденциальности логин и пароль можно сообщить мне личным сообщением в системе livejournal.com на имя пользователя pe3yc.

C наилучшими пожеланиями,
pe3yc, пользователь LJ


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]dm1795@lj
2008-07-09 08:18 (ссылка)
Я что-то не в теме, а в чем разница между их системой и простой RSS-агрегацией?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2008-07-09 08:23 (ссылка)
Они открыли эккаунт в своей системе с именем lj_pe3yc и автоматически через RSS постят от его имени мои же постинги. Причём таких эккаунтов около 20 тысяч и паролей от них они фактическим авторам не дали.

Разница есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dm1795@lj
2008-07-09 08:27 (ссылка)
А если бы ты был в ливинтернет, а транслировался здесь как li_pe3yc (не помню как ЖЖ дает имена трансляциям) в чем была бы разница? Там что, комментарии можно делать или постить от твоего имени?
Просто интересно, лирушечка меня никак не волнует.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2008-07-09 08:36 (ссылка)
Имея пароль от этого эккаунта и обладая полным зеркалом моего журнала, они вполне могут и постить от моего имени, и комментировать. Они этого пока не делают, но технически им ничто не мешает этого сделать.

Ситуация явно неоднозначна этически. То есть похищается identity (a набор постов в журнале и есть identity, или по крайней мере часть identity). Похищенная identity не используется для злоупотреблений, но такая возможность постоянно существует технически - до тех пор, пока мне не передан пароль от похищенного эккаунта.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dm1795@lj
2008-07-09 08:39 (ссылка)
Ну то есть, ты считаешь что это технически выглядит как аккаунт и пусть аггрегируют как-то по-другому во избежание диссонанса и некогерентного идентити.
А в ЖЖ так же?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2008-07-09 08:52 (ссылка)
Нет, в ЖЖ не так же, в ЖЖ можно аггергировать в ленту друзей любой RSS-поток напрямую, без создания эккаунта-копии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dm1795@lj
2008-07-09 08:54 (ссылка)
Тонкое различие, ну да тебе видней.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2008-07-09 08:59 (ссылка)
Очень даже толстое.

В первом случае - у тебя проверили паспорт (например, мент на улице) и всё. А во втором - сняли с паспорта копию и могут использовать, например, для получения банковской ссуды..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]realcomp@lj
2008-07-09 16:17 (ссылка)
я бы сказал "нотариально заверенную копию" :о)
обычная копия паспорта вещь довольно безобидная :о)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]andy@lj
2008-08-13 11:08 (ссылка)
Это каким образом, можно поинтересоваться?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pe3yc@lj
2008-07-09 08:26 (ссылка)
Вот, кстати:

http://www.liveinternet.ru/community/lj_dm1795

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dm1795@lj
2008-07-09 08:28 (ссылка)
Я его сам сделал когда оттуда сваливал, показал тамошним френдам кого френдить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2008-07-09 08:55 (ссылка)
Странно. Из дисклеймера неявно следует, что это автоматически созданная копия.

Во всяком случае, у других ЖЖ-юзеров паролей от их лирушных копий нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dm1795@lj
2008-07-09 08:57 (ссылка)
У меня тоже нет, я создал аггрегацию и показал ее френдам

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2008-07-09 09:02 (ссылка)
Это фактически не аггрегация, это просто пользователь. У него есть логин и пароль (даже если они не видны).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dm1795@lj
2008-07-09 09:04 (ссылка)
Ну тогда жопа, правда с моей популярность в лиру меня это не волнует.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2008-07-09 09:09 (ссылка)
Да меня тоже не волнует популярность.

Но мне неприятно, что некто владеет паролем от эккаунта, который полностью копирует мой.

Кроме того, возможны неоднозначные ситуации, когда я, например, пишу открытый пост, а потом по какой-то причине хочу его отредактировать или спрятать под замок. На копии эти изменения не отражаются, - и это опять-таки неэтично. Возможно, соответствует ТоS, возможно законно, не знаю, - но неэтично.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dm1795@lj
2008-07-09 09:11 (ссылка)
А в RSS? Если я возьму твой журнал в аггрегатор, прочитаю запись, а потом ты ее запрячешь под замок - увижу ли я ее при отматывании назад потока?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2008-07-09 09:41 (ссылка)
RSS это в любом случае не то же самое, что эккаунт на сервисе. То есть некоторые злоупотребления также возможны, но в меньшем масштабе.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nekbke@lj
2008-07-09 16:04 (ссылка)

увидите. но жж хранит записи в течение месяца, по-моему, или двух. дальше календарь пустеет. все очень разумно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andy@lj
2008-08-13 11:10 (ссылка)
Записи в Syn-аккаунтах хранятся две недели.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -