(Добавить комментарий)

	ipain@lj 2003-03-07 10:26 (ссылка)
	а куда он по вашему должен переходить? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	pe3yc@lj 2003-03-07 10:30 (ссылка)
	Возможно, я наивен, но хотелось бы корректной дискуссии. Я, знаете ли, давно тоскую по корректным дискуссиям. Это не так приятно, как секс, но уж наверняка лучше бессмысленной ругани. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ipain@lj 2003-03-07 10:47 (ссылка)
	корректность все по разному понимают. или может ваш изначальный тезис был некорректным? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pe3yc@lj 2003-03-07 10:54 (ссылка)
	Может. Но и тогда можно было мне на это корректно указать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ipain@lj 2003-03-07 11:05 (ссылка)
	хм, ну на вскидку так все и начиналось. =) а вы еще раз попробуйте - типа сформулируйте корректно и коротко свой тезис, напечатайте здесь, и поскольку теперь вы по сути запретили нелюбимые вами методы дискуссии, то вполне есть шанс получить удовольствие от корректной. не секс конечно... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pe3yc@lj 2003-03-07 11:16 (ссылка)
	Да нет, зачем же. Ход дискуссии может выправиться.. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	3d_object@lj 2003-03-07 11:25 (ссылка)
	Он не выправится. А в Израиле к заутрене ходют, а заповедей не блюдут. (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

	pe3yc@lj 2003-03-08 01:17 (ссылка)
	С женщинами - лучше секс. Или совместить с дискуссией.. :) По-моему, так. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	esqada@lj 2003-03-10 04:43 (ссылка)
	Правильно, Резус, проще надо быть, сало - оно и есть сало. :))) (Ответить) (Уровень выше)

	xyu@lj 2003-03-07 11:31 (ссылка)
	.. дітина, воно нє понімає шо папі тяжело... telo гуманитарий, посему не умеет мыслить формально-логически к тому же здравый смысл тут в сша портит насаждаемая в высшей школе как марксизм бодрияршина и подобное (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	pe3yc@lj 2003-03-07 11:38 (ссылка)
	Так отож. Проїхали.. Кривдно, що людина начебто б розумна, - з дурнем сперечатися було б нецікаво. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	3d_object@lj 2003-03-07 12:15 (ссылка)
	Сейчас внимательнейшим образом прочел все ссылки. Насчет культуры дискуссий - у вас у обоих с этим слабо. А по теме - вроде бы, как было отмечено, умный человек пишет, а вот внутре чувствую, что пидар. Тут никакая культура не поможет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	esqada@lj 2003-03-07 12:17 (ссылка)
	Спасибо, Три Дэ. Прямо бальзам на сердце, а то у меня комплекс неполноценности стал развиваться. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: 3d_object@lj 2003-03-07 12:19 (ссылка)
	Хм... Я не про pe3yc@ljа... :-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	esqada@lj 2003-03-07 12:22 (ссылка)
	Я тоже не про Резуса. :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: 3d_object@lj 2003-03-07 12:34 (ссылка)
	:-) *** А вообще его аргументы пугают. Как будто заглянул в комнату изощренно кривых зеркал. Таких, которые на первый взгляд вроде бы и прямые... и от этого еще больше тошнит. (Ответить) (Уровень выше)

	о бедном кашруте замолвите слово allergen@lj 2003-03-07 13:19 (ссылка)
	^^ "а у вас в Израиле едят на завтрак христианских младенцев под соусом бешамель" И тем самым нарушают дорогой кашрут. Нельзя, никак нельзя под молочным соусом бешамель 8Ж) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Евреи - они хитрые. pe3yc@lj 2003-03-08 01:26 (ссылка)
	Можно использовать заменители - будет вполне себе такой бешамель парве. Когда еврей хочет съесть младенца - его ничто не остановит. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: о бедном кашруте замолвите слово avrom@lj 2003-03-08 13:49 (ссылка)
	Можно. Человечина, она ведь парве. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: о бедном кашруте замолвите слово allergen@lj 2003-03-08 14:22 (ссылка)
	Дорогой рав Авром! Я, дорогой, ешив не кончал, но полагаю, что не всякая человечина - парве. Есть, конечно, дорогие, которые "ло басар, ло халав". Но есть же и "кровь с молоком" :Ж) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: о бедном кашруте замолвите слово avrom@lj 2003-03-08 14:30 (ссылка)
	Парве, любой человек. Так что кушайте на здоровье, приятеного Вам аппетита. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: о бедном кашруте замолвите слово allergen@lj 2003-03-08 14:45 (ссылка)
	Не знаю, рав Авром, может по науке оно, конечно, и так. Но только мне, дорогому, просто кусок в горло не полезет. Разве что попадется дорогой человек с раздвоенными копытцами, жующий жвачку и покрытый шерстью 8Ж) (Ответить) (Уровень выше)

	Пока гром не грянет ... oxy_moron@lj 2003-03-07 18:52 (ссылка)
	Ты победил нокаутом. "Тело" в конце уже от отчаяния махал руками в разные стороны без какого-либо эффекта. У нас тут еще школьники недавно против войны протестовали ( слиняли с занятий ). Типа "Books not bombs!" Один радиокомментатор усомнился в том, что они хоть какие-то книги когда-либо читали. И товарищ прав. (Ответить)

finger6@lj 2003-03-08 22:45 (ссылка)

Вроде тривиально, что функция конвенциональных (не мясорубка, не паяльник, не иголки под ногти) дискуссий состоит не столько -- если вообще -- в развенчании ошибочных концепций явного оппонента с целью переубеждения оного (и опциональной вербовки адепта), но, скорее, в том, чтобы убедить не имеющую твердого мнения неявную третью сторону в адекватности собственной трактовки. В острых случаях -- жидоедство/жидофильство/национальное-блять-покаяние, сексуальные предпочтения и геополитика, политкорректность, etc. -- третья, не сформировавшая собственного видения сторона натурально отсутствует, потому такие дикуссиии вырождаются в хуй знает что и базарную перепалку. Отсюда вывод: налицо острая необходимость в переводе соответствующего спора из сферы конвенциональных-слэш-цивилизованных дискуссий в иную, более плодотворную; мой вариант -- обложить оппонента хуями по полной программе, в этой куче его же и оставить. (Ответить)