Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pe3yc ([info]pe3yc)
@ 2003-03-07 23:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Обычное дело - разговор о гражданской самоидентификации переходит либо на личности, либо в плоскость "а у вас в Израиле едят на завтрак христианских младенцев под соусом бешамель", либо в область сугубо теоретическую, к хабермасам, шмиттам и прочим бодрийарам.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]finger6@lj
2003-03-08 22:45 (ссылка)
Вроде тривиально, что функция конвенциональных (не мясорубка, не паяльник, не иголки под ногти) дискуссий состоит не столько -- если вообще -- в развенчании ошибочных концепций явного оппонента с целью переубеждения оного (и опциональной вербовки адепта), но, скорее, в том, чтобы убедить не имеющую твердого мнения неявную третью сторону в адекватности собственной трактовки. В острых случаях -- жидоедство/жидофильство/национальное-блять-покаяние, сексуальные предпочтения и геополитика, политкорректность, etc. -- третья, не сформировавшая собственного видения сторона натурально отсутствует, потому такие дикуссиии вырождаются в хуй знает что и базарную перепалку.
Отсюда вывод: налицо острая необходимость в переводе соответствующего спора из сферы конвенциональных-слэш-цивилизованных дискуссий в иную, более плодотворную; мой вариант -- обложить оппонента хуями по полной программе, в этой куче его же и оставить.

(Ответить)


(Читать комментарии) -