Да, пиздец какой-то.

А мы тут пересмотрели запись концерта в Будапеште 1986 года в знак солидарности с теми, кто оказался в Харькове.

Бляяя. Митя, может уже о бабах?

А? Что? Кто здесь?

Не, ну правда. Тема Волнухина перераскрыта, мне кажется.

Карфаген должен быть разрушен.

Убогость, ангажированность, фуфлыжность и бессмысленность блогорейтингов должна быть ясна всем и каждому.

Читателям твоего блога она уже ясна, кажется. Некоторым (moi, par exemple) она была очевидна с самого начала.

Осталось теперь, чтобы она стала ясна Волнухину.

А он разве тебя читает? Боюсь, что communication tube is broken.

Коммуникации - явление неэвклидовое.

Подписку на правильные запросы я читаю, конечно.

1) Вообще-то, темы сортируются не по абсолютному числу записей (иначе никто никогда не победил бы тему "в")
2) Тема про концерты была: http://blogs.yandex.ru/search.xml?cat=theme&id=3303&group=2. Не слишком популярная

Ну да, я же и говорю - секретные алгоритмы my ass.

377 записей (http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=queen+%D1%85%D0%B0%D1%80%D1%8C%D0%BA%D0%BE%D0%B2&p=36) это хуйня, тема не слишком популярная.

А вот 89 записей про участницу Дома-2 (http://blogs.yandex.ru/search.xml?cat=theme&id=3234&group=2&p=9) - это круто, как раз для первой тройки.

Так что тут одно из двух: либо ваши секретные алгоритмы полная лажа, либо рейтинги правятся ручками. Tertium non datur.

Вот вам тема, которая побъёт все другие за эти три дня, если мы будем использовать идеи:
http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%22в%22+%3C%3C+date%3E%223+days+ago%22
245 тысяч записей.

А алгоритмы про темы дня, кстати, совершенно не секретные (их практически невозможно накручивать, поэтому нет смысла делать их непубличными).

Не юродствуйте, Антон. Приведенный пример ничего общего с реальностью не имеет.

Я привёл совершенно конкретные иллюстрации того, что ваши алгоритмы либо некорректны, либо правятся руками. Ваш ответ - вообще не в тему, он относится к некорректным примерам, поскольку не имеет отношения к телу постов.

Это прокатит разве что в детском саду, да и то - в младшей его группе.

Вы привели некорректный пример.

Ещё раз: темы дня сортируются не по абсолютному количеству записей о них, а по тому, насколько это выше среднего уровня. Про Queen и так довольно много говорят, поэтому 260 записей - не очень много.
Вкратце: http://romip.ru/russir2008/slides/yandex/RUSSIR08.pdf

Ну, во-первых, не 260, а 377, даже если считать по вашему кривому счетчику, который на каждой странице сообщает другое общее число записей и насовывает ещё в выдачу иногда до четверти нерелевантных айтемов.

А во-вторых, там у вас совершеннейший бред про гипотезы и "золотую середину". Это не работает, это - фуфло, притянутое за уши, это выдавание желаемого за действительное. Волюнтаризм и субъективщина.

И хрен когда вы в этом признаетесь.

Вы излишне нервничаете.

Там описано то, как темы работают сейчас. Если вы считаете, что это фуфло, можете либо не читать их, либо предложить более эффективный способ для их выделения и ранжирования.

Я абсолютно спокоен, Антон.

Там описан алгоритм, основаный на шатком предположении, будто он и в самом деле отражает популярность темы.

Я считаю, что это фуфло, но это не дает мне ни логических, ни нравственных, ни маркетинговых, ни каких-либо других оснований абстрагироваться от этого фуфла.

Проблема в том, что это фуфло имеет обратную связь с реальностью, поскольку читатели, основываясь на авторитете Яндекса, посещают страницу блогорейтингов и ориентируются именно на этот ваш фуфловый топ, что, разумеется, повышает популярность содержащихся в топе записей. Таким образом происходит лавинообразный отрыв некоторых (произвольно выбранных в случае ручной накрутки или ошибочно признанных в случае неудачного алгоритма) записей, что никак не может способствовать объективности.

Я не готов с вами спорить, т.к. никаких аргументов в подтверждение своей точки зрения не приводите.
"Это фуфло" - не аргумент совсем, т.к. это фуфло интересно людям.

Таким образом происходит лавинообразный отрыв некоторых (произвольно выбранных в случае ручной накрутки или ошибочно признанных в случае неудачного алгоритма) записей

О каких записях вы говорите в списке тем дня?

Фуфло интересно людям? Разумеется. Есть очень много разновидностей фуфла, которое будут с радостью и причмокивая хавать. "Нравится людям" - не аргумент.

Вопрос рейгинга не в том, нравится или не нравится, а насколько этот рейтинг консенсуален. Консенсуальный рейтинг - это такой рейтинг, показания которого признаются большинством участников. Ваш рейтинг очевиднейшим образом неконсенсуален, и это не требует никаких дополнительных аргументов, кроме простого объективного опроса участников.

А люди это неконсенсуальной фуфло хавали и хавать будут, поскольку во-первых, выбор у них невелик, а во-вторых, - и это главное, - это фуфло маркировано серьёзным брендом. И именно авторитет Яндекса придаёт вашему фуфлу видимость настоящести. Уверяю вас, - если ваше фуфло захостить не на домене Яндекса и убрать логотипы - оно тут же и окажется там, где оно должно быть, то есть людям нравиться быстро перестанет.

Теперь о второй теме комментария. Речь там о том, что ваш рейтинг используется как чарт, то есть его посетители ориентируются на топовые записи и посещают их, таким образом попадание записи в верхнюю тройку практически гарантирует дальнейший её отрыв от пелетона.

Кстати, сходите, пожалуйста по этой ссылке:

http://blogs.yandex.ru/top/?username=pe3yc

Я вижу по ней вот это:



Сколько раз вы уже чинили этот мудацкий баг?

http://blogs.yandex.ru/top/?id=18641

И что?

http://blogs.yandex.ru/top/?username=pe3yc

Журналов с таким ником в интернете больше одного. Сейчас из-за неполадок поиска по рейтингу ваш находится не первым. Вы можете долистать до него с помощью ссылок "след." под строкой поиска.

Неполадки мы исправим, как только это будет возможно.

Да у вас эти неполадки чаще чем поладки.

Ну хорошо, вот вам другой пример:

http://blogs.yandex.ru/top/?username=a_iv

Вместо юзера a_iv@lj ваша фуфловая игрушка находит ярушного юзера anna-a-iv.

Внимание, вопрос: из какого места растут руки у ваших программеров?

"Желтизна" пользуется большей популярностью у подавляющей части пользователей интернета.