Тогда обьясните, зачем ставят про в европе? Правильно, не на случай предотвращения ПРЕВЕНТИВНОГО удара со стороны РФ, а на случай предотвращения ОТВЕТНОГО удара, когда количество ракет РФ будет уже на порядок(ки) меньше.
И это людям, которые "при запахе серы должны наладить производство святой воды в промышленном масштабе" не нравится.

Ну вот это как раз ерунда. Старт ракет ответного удара должен произойти до того, как те ракеты долетят до России. Если мы этого не можем, то нам не стоит беспокоиться о какой бы то ни было ПРО.

Ответ eugene_df@lj гораздо более осмыслен. Дело даже не в важности радара, собственно и без него у них есть радары в Норвегии, Гренландии, вообще при необходимости могут и корабли подогнать. Понятно, что если мы не хотим, чтобы противоракет стало 10000 гораздо проще этого добиться будет, если не будет первых 10.

Скажем так - здравое зерно есть и в ответе "злой суки". Дело в том, что, хотя в рамках "безумия" - ответный удар становится "ответно-встречным", и по логике вещей, старт нашего "пиздеца всему" должен происходить не позднее 10-ти минут от засечения пуска США, сами США имеют на сей счет свое особое мнение.

По их текущей доктрине - первый удар проводится не тяжелой группировкой РВСН, которая со спутника видна в момент старта, как массовое извержение вулканов на всей территории америки (и мы и они - пуск по факелам засекаем), а малозаметными "крылатками" с арсенал-шипов и подлодок. Причем цели - это КП, ЗКП и ракетные комплексы РВСН. Плюс - массированный удар с ПЛАРБ по выявленным местам базирования наших ракетных частей. А при таком раскладе - подлетное время становится такое, что у президента на принятие решения после пуска - остается буквально около минут. А ведь нужно еще активировать коды пуска (слава тебе господи, что пуск проводится индивидуально каждой шахтой. В отличии от пиндосов - у нас нет завязки на президентский код. Т.е. президент только дает команду на пуск. Причем и в ее отсутствии - пуск, строго говоря возможен.), или как минимум запустить систему "Периметр" (поцелуй из могилы). Вобщем в определенных условиях - можно себе представить ситуацию, когда мы просто не сможем адекватно ответить на атаку. В данный момент - шанс на успех "обезаруживающего" удара у США - что-то около 2.5% - 5%. Если он поднимется выше 15% - пора будет нервничать. Выше 25% - начинаем срочно рыть убежища. Выше 45% - наносим упреждающий, не дожидась, пока он перевалит за 50%...:-)

Так что - да. В случае упреждающего удара - польский район ПРО - способен хорошо прорядить взлетающие ракеты встречного удара. Дело в том что их при таких раскладах будет немного. Да и сэкономить можно. При таких раскладах - нужно уже не 10 000 ракет. Я уж молчу о том, что ракеты из Польщи - бить, как я понимаю, будут еще до этапа разведения целей. Т.е. не по 99 ложным целям и одной боевой, а по цельной ракете.

"В случае упреждающего удара - польский район ПРО - способен хорошо прорядить взлетающие ракеты встречного удара." - Я очень извиняюсь, чем "проредить"?

Заблаговременно развернутыми перехватчиками проредить, к примеру.

Все что угодно можно сделать, если "заблаговременно развернуть" средства, которые для этого предназначены, согласен.
Только при чем здесь Польша?