Опять вы фигню несете. В области программирования - наши спецы в первой мировой тройке. Математика в России - до сих пор традиционно сильнее чем на западе. Собственно за счет чистой математики - мы со своими, объективно более слабыми ВК - смогли в конце 70-х создать системы ПВО, до которых амеры - только-только стали подтягиватся. Причем - до ранних модификаций и только спиздив у нас (точнее у болгар, после развала СЭВ), наши установки и внимательно их изучив. С ПРО - все ровно так же обстоит.

Да и с помехами - все гораздо интереснее. К примеру - следует понимать, что вся "наша" техника, которую вы встретите за рубежом несет буковку "Э" в индексе, что означает по сути УТТХ, только вот буква У - значит здесь не "улучшенные" а "ухудшенные". В частности каналы помехозащиты - очень сильно ослаблены и половина систем шумоподавления - просто не ставится. Чтобы "вероятный противник" - заполучив через третьи руки наше железо - не смог выработать эффективную систему подавления.

А наши глушилки, кстати, в силу брутальности конструкции - давят штатовский хайтек так, что вырубается все что только можно.

Вы правы в одном - мы сейчас проедаем остатки научного потенциала СССР. Вот только - сейчас в военную науку потекли совсем неплохие деньги. Так что научный потенциал начал вполне адекватный рост.

У нас просто разная со штатами парадигма.

Они, в силу своего экономического положения - любят щеголять хайтеком. Все новое и с иголочки.

А мы - развиваем старые разработки до их предела. Соответственно РнД - обходится нам в копейки в сравнении со штатами. Плюс - экономим кучу денег на производстве.

Модернизированные по последнему слову техники МиГ-21, сегодня, способны ссаживать с неба Ф-15 - не менее эффективно, чем 40 лет назад "фантомы". А ПРО, равного по дальности последним образцам С-200 просто не существует в природе.

Тот же Су-35, который по маневренности и большинству ТТХ ни чуть не отстает от Ф-22 (при том что последний - все же 5-е поколение, а "сухой" - 4++) - это по сути глубокая модернизация машины конца 70-х. Су-27.

Да и МиГ-29 до сих пор остается, пожалуй, самым эффективным легким истребителем поля боя. Особенно в своих крайних модификациях.

Да что тут говорить - когда понадобилось перевезти корпус ракеты "энергия" - мы просто взяли старенький бомбер "М-4", и слегка его доработали. После чего он "на спине" уволок контейнер больше себя размером.

А вот пиндосы под схожие задачи - понаклепали целое семейство разномастных "Гуппи".

А чего же тогда, после войны во Вьетнаме, все советское оружие сложнее АК и гранатомета, столь неодназначно демонстрировало свое превосходство над западными образцами?

Простите??? А с примерами можно? :-)

Вам кто-то явно хорошо присел на уши в свое время.....

Большинство случаев, когда наше оружие так или иначе оказывалось слабее заокеанского (каковых, кстати, под пальцами пересчитать можно) - продиктованы его использованием совершеннейшими обезьянами.

арабы - обезьяны?

Угу. Равно как и негры. Вы почитайте воспоминания наших военных советников. И в Египте и в Африке в целом.

Вояки из них - как из говна пуля. Увы, но это историческая истина. Нет, в партизанщине - они может и круты. Но в современной "войне умов - войне машин" - им места нет.

Вояки из арабов - как из говна пуля.
угу.
Историю поучите.

Чего не придумаешь, чтобы оправдать полную несостоятельность военной советской машины (от оружия до доктрины) перед западным аналогом.

Да вы поконкретней, конкретику давайте. Общими фразами ("учите историю", "наука была отсталой" и т.п.) всякий может кидаться.

Мне, как интересующемуся дилетанту, крайне любопытно следить за вашей дискуссией. Вернее, конструктив в дискуссии пока поддерживает по мере сил только eugene_df@lj, увы. Аргументируйте же.

Да ну.
Лучше я солью дискуссию.
Еще я про распространение ислама не рассказывал.

Да не вопрос. Слив - засчитан :-)

А бестолку... Либералы при словах о конкретике - ведут себя примерно так же, как черти при виде святой воды... :-)

Не будем обижать либералов. Думаю, что воинствующий дилетантизм одинаково часто встречается среди представителей всех политических идеологий.

"Опять вы фигню несете. В области программирования - наши спецы в первой мировой тройке. Математика в России - до сих пор традиционно сильнее чем на западе. Собственно за счет чистой математики - мы со своими, объективно более слабыми ВК - смогли в конце 70-х создать системы ПВО, до которых амеры - только-только стали подтягиватся. "

Ага интернет придумал маршал Жуков, а рентген Иван Грозный, когда сказал своим боярам:" Я вас на сквозь вижу!"
десткий лепет, наука сосала и в СССР, а сейчас стало гораздо хуже.

Ловко.

Несомненно, что в области интернета и рентгена советская наука сильно отставала, особенно если учесть, что рентген был открыт в 1895 году - до образования СССР, а интернет получил массовое распространение в своем нынешнем виде в 1991 году, когда СССР уже перестал существовать.

Аналогичным образом можно утверждать, что советская наука сильно отставала в области огня, колеса, плуга, бумаги, часов, телефона, радио и самое ужасное - велосипеда. Чрезвычайно отсталая наука.

Также позволю себе заметить, что утверждение о том, что советская наука была одной из передовых в мире (что никем из специалистов, как отечественных, так и зарубежных не отрицается) вовсе не подразумевает отсталость науки западной. Кроме того, неправомерно отождествлять науку и технологический потенциал, о котором шла речь выше.