лично мне кажется.

Не кажется, а уверен.

зависит от того, много ли у Вас ХД фильмов - скачанных из сети или на Блюрей дисках

если нет, что более вероятно - конечно лучше брать панасоник

HD фильмов у меня ни одного.

Скажу по страшному секрету - я вообще вряд ли отличу картинку 720р от 1080р на глаз.

HD от DVD на глаз отличается очень сильно (и их уже становится довольно много). Как с HD справится конкретная панель с промежуточным разрешением - это лотерея.

если подойти близко к телевизору :)
на расстоянии трёх метров уже надо специально вглядываться.

Не надо - в HD видно куда больше мелких деталей. Если они в кадре есть - они совсем по разному выглядят. Если нет - то конечно и не будет.

ну я за всех говорить не буду, а лично я специально сравнивал спутниковые каналы, идущие одновременно в SD и HD. да, разница есть, но её видно либо на небольшом расстоянии, либо если специально искать

На дисках очень хорошо видно. Возможно спутник просто реально не в HD или пережат слишком.

или пережат слишком.

- О! Сигнал в любом случае гораздо низшего качества, чем панель.
А разница видна на фильмах типа Baraka, специально снятых с большой резолюцией и скачанных размером в 20 гиг. Таких фильмов немного.

Все фильмы, снятые на пленку, сняты с большим разрешением, если там не совсем плохое уж качество. Вопрос только оцифровки. А уж о современных, которые в цифре делались - и подавно. Процесс идет - и уже выложено довольно много и анонсов на том же амазоне полно.

Разве спутники дают full HD ? Мне казалось они либо 720p, либо 1080i.

тем более - не еби мозги. бери панасоник.

http://plasmamoscow.ru/catalogn/541/448107.html
- вот это кажется интереснее всего.
У Philips обвязка-логика очень хорошая, в любом магазине видно.

Вот уж Philips точно идёт лесом.

кажется

HDMI есть, и этого достаточно
все остальное всё равно еще сыровато

Думаю просто надо в магазине на ней глянуть DVD и HDTV и решить.

У меня панасоник такой, только с 42 дагональю.
Уже год. Я очень доволен и никаких проблему-тьфу-тьфу нет.

то, что он не "полноприводной" имеет свои приемущества - обычный ТВ сигнал и обычные ДВД выглядят лучше, чем на "полноприводном".

При этом у меня плеер блю-рей, и разница с обычнми ДВД видна в полный рост.

То есть ты советуешь брать тот что дешевле и не париться?

ТОлько почему так дико дорого?

Какое же это дорого - плазма 50" за $1100 ? это довольно дешево, imho.

Не уверен, что в Британии дешевле.

фулл-хд 1920 нужно уже сегодня - например псевдо-хд панель нельзя подключить с писишке в качестве VGA (видеокарты не могут ее опознать и в итоге буковки все слипаются в кашу)

Не вижу связи. Если на видеоадаптере писишки выставить подходящее разрешение - всё будет работать. Видеокарты не обязаны опознавать мониторы (такая функция есть, но она опциональна), они могут работать "только на выход".

да, но если разрешение не совпадает в точности, происходит какое-то сглаживание и все становится мутным и нерезким на экране, так вот с разрешениями псевдо-хд панелей существуют проблемы - возможно, что не на всех, а на некоторых видеокартах
в стандарте hdmi эти промежуточные разрешения не предусмотрены (а предусмотрено только 1920, которое, естественно, замыливается)

Samsung uzhe LED delaet, plasma otdyhaet

и почем?