Вот Илья Сегалович интересуется в Твиттере, где можно отыскать мои доказательства политической ангажированности покойного топа.

Поскольку я там ему ответить не могу технически (либо превентивно забанен, либо не имею на это прав как нефренд), то отвечаю здесь: нигде. Я никогда и не пытался доказать, что топ яндекса модерировался именно политически. Он модерировался волюнтарно, скорее всего исходя из личных предпочтений модератора, - причём не постоянно, а от случая к случаю. Попала вожжа под хвост имеющему доступ к базе - может и помодерировать. А не попала - так не попала, вся байда работает как бы алгоритмически.

Алгоритмы, кстати, тоже неоднократно менялись в ходе игры, в том числе и кардинально. Объясню, почему это является тоже своего рода модерированием: например, в какой-то момент одному из критериев ранжирования придаётся чрезмерно огромный вес. И вот что интересно - именно по этому критерию некто имеет небольшое преимущество перед другими. Но с помощью такого трюка его преимущество становится уже не небольшим, а многократным, с большим отрывом. Потом, после переранжирования, критерий быстренько возвращается в исходное положение. Таким образом, формальная невинность соблюдена - руками базу никто не правил, но нужный кому-то результат достигнут, - лидер рейтинга недосягаем. И это самый простой пример, есть и другие способы формально невинной манипуляции с критериями и алгоритмами.

Впрочем, полагаю, что и прямое вмешательство в базу тоже имело место.

Если почтеннейшему Илье Валентиновичу будет угодно, он может осведомиться обо всех этих случаях у своих коллег anton@lja и kukutz@lja. Думаю, что если задействовать всю поисковую мощь Яндекса, то найдётся, как говорится, всё. Да я не так уж часто эти трюки замечал, в последнее время блогояндекс уже совсем другие люди пинали, - мне это давно надоело, примерно с тех пор, как с этим рейтингом всё стало ясно.

А политика тут ни при чём, нечего стрелки переводить. Это некоторые журналисты любят продвинуть тему "звонков Воложу из Кремля", все вопросы к ним.