Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pe3yc ([info]pe3yc)
@ 2009-12-11 23:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
[info]gricenko@lj никак не может остановиться и продолжает невозбранно доставлять нам ежедневные порции здорового смеха.

Сегодняшний его пост (к сожалению, он уже удалён, вот копия Яндекса) посвящен важной саморазвивающей цели - оправданию. Оправдание - первый шаг к очищению, и такое действие с его стороны я могу только приветствовать. Выражаю надежду, что за оправданием последует личное покаяние, потом покаяние публичное, затем катарсис и, если повезёт, схима.

Так вот, в рамках оправдания товарищ Кошачий раскрывает для широкой публики ещё один важный экспонат своего архива (стремительно превращающегося в музей) - удостоверение к юбилейной медали "75 лет Литературному институту имени А.М. Горького".



И вот присмотрелся я к этому эпической силы документу и по-доброму охуел©. Нет, меня не смутило отсутствие даты, номера приказа, номера бланка или хотя бы номера медали. Изобретатели такого рода наград не затрудняют себя подобными условностями, - ну в самом деле, не будет же Пятачок проставлять дату, серию и номер на воздушном шарике, который он дарит на день рождения Винни-Пуху. Главное, чтобы другу приятно было. Никому в голову не приходит, что найдутся такие подаркополучатели, которые всерьёз отнесутся к этим ёлочным игрушкам.

Удивило меня другое. А именно - почерк, которым выписаны фамилия, имя и отчество нашего дорогого деятеля культуры. Показалось мне, что этот почерк до степени смешения похож на тот, которым выписано другое ценное удостоверение - к медали "За вклад в отечественную культуру", прилагающейся к премии "Хрустальная роза". Там тоже бумажка сомнительного качества - номера и дата присутствуют, но зато в заголовке бланка - грамматическая ошибка, "интелектуальный". Ну ладно, что с деятелей культуры взять, это для них понятно и простительно, они институтов не кончали, а спеллерами пользоваться западло.



Но вот почерк, почерк... Посмотрите сами:



Предположений здесь может быть несколько:

- почерки на самом деле разные, а у меня уже галлюцинации и искры в глазах от исходящего сияния горнего;
- секретарь премии Розова и секретарь, ведающий наградами Литинститута - одно и то же лицо;
- секретари просто поленились заполнять бумажки, а выдали лауреатам-кавалерам побрякушки с пустыми бланками, пусть сами заполняют эту туфту, - особенно в том случае, если захотят передарить дальше;
- товарищ Кошачий когда-то по случаю разжился красивыми бланками, не пропадать же добру.

Какое из этих предположений ближе к реальности, выбирайте сами. Только примите к сведению ещё одно обстоятельство: медалью "75 лет Литературному институту имени А.М. Горького" награждались в основном преподаватели и сотрудники Литинститута, а никак не студенты и уж тем более не студенты отчисленные.

Вопрос самому фигуранту задан. Впрочем, на основании проведенных опытов полагаю, что его ждёт судьба предыдущих вопросов - он не будет расскринен, а скорее просто удалён.

Соответствующие запросы в ректорат и в отдел кадров Литинститута отправлены.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]r_l@lj
2009-12-11 19:55 (ссылка)
Блин, добро бы сегодня. Я давно слежу за его творчеством. Соответствующие запросы были посланы уже с неделю назад.
Не дает ответа.
Все "мяу" да "мяу".
Гениальный персонаж совершенно. Просто даже не знаю, с кем сравнить. Холмогоров отдыхает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2009-12-11 20:03 (ссылка)
Запросы нужно посылать не ему.

Запросы нужно посылать совсем в другие места.

Например, в Литинститут - ректору, декану заочного отделения и начальнику отдела кадров. Координаторам и руководителям премии "Дебют". Главному редактору ЛитРоссии. Координаторам фонда Форда.

Есть и ещё более интересные места для запросов, пока не станем их афишировать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2009-12-11 20:07 (ссылка)
Да, я понимаю.
Но я теперь - не инвестигативный журналист, не блоггер даже, а просто частное лицо.
Типа Медведева Д. А.
Капусту сажаю помалу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2009-12-11 20:17 (ссылка)
Частные лица умеют добывать интересующую их информацию не хуже журналистов.

Я, кстати, совсем не считаю себя ни инвестигативным журналистом, ни тем более блоггером.

Какой же я в пизду блоггер, если у меня рейтинг крохотный, да ещё и при упоминании парадоксально падает, а не растёт (http://blogs.yandex.ru/top/?username=pe3yc#pe3yc)? Блоггеры у нас Тёма, Другой, Свириденков, Ибигдан, Радулова. Это блоггеры, соль супа.

А я, как бы это сказать, эээ... любознательный пенсионер со специальными навыками.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2009-12-11 20:24 (ссылка)
Вы что-то такое страшное, батенька, линкуете, что я своим умом и познать не могу даже! Радулова... нет такого человека "радулова", да и быть не может, что бы масоны ни говорили!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2009-12-11 21:07 (ссылка)
Линкую я кромешный ужас - говнорейтинг Яндекса. Удивительный кал, исследователи беснуются. Чем больше упоминаний - тем ниже рейтинг. Парадокс? Парадокс.

Но не будем скатоложествовать. Просто к слову пришлось.

Радулова существует, уверяю вас. Существуют также и куда более ужасные вещи, как-то Золотая Рубашка [info]sviridenkov@lja, Успешный Блоггер [info]ibigdan@lj и прочие монстры нижнего мира.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]r_l@lj
2009-12-11 20:34 (ссылка)
Вот в копилку:
Image

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2009-12-11 21:10 (ссылка)
Боюсь, это слишком сложное послание для драматурга. Скобки наверняка будут приняты за смайлики, упоминание о Серёже вообще не будет понято, поскольку соответствующего видеообращения он, вероятно, не видел. Он смотрит только высокохудожественные фильмы, да и то в основном по долгу своей культуртрегерской службы.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -