Квартал синих фонарей
Представление не заканчивается: в комменты к Пархоменко пришёл Барщевский и начал неуклюже оправдываться за свою мигалку. Это, как я понимаю, в продолжение пятничного камлания Сергея Борисовича на эту тему.

Пархоменко довольно сильный тролль, позиция тут у него выигрышная, и тормознутого Барщевского он наверняка уделает с лёгкостью, так что в этом гладиаторском цирке я бы ставил именно на господина издателя. Хотя надувает щёчки, пожалуй, он даже смешнее, чем Барщевский:

Я считаю, что я делаю более важную работу. Я вот являюсь главным редактором журнала со 150-летней историей. Это вам не баран чихнул.

Или вот ещё, про "Пятый канал":

Я получил четыре приглашения в разные передачи туда, на этот телеканал, и эти четыре приглашения закончились тем, что редакторы мне позвонили и, как-то очень смущаясь, как-то мямля и комкая слова, извинились за то, что они, к сожалению, не могут меня принять. Один раз речь шла об эфире Вайнштейна и Собчак, другой раз - о передаче Дмитрия Быкова, третий раз мне предложили быть ведущим программы документального кино, и четвертый раз меня позвали в ресторан к одной из сестер Вертинских, чтобы попробовать там какой-то праздничный пряник. Вот все эти четыре раза кончились тем, что мне позвонил редактор и сказал: «Извините, вы знаете, среди нашего руководства идет дискуссия относительно того, можно ли допустить вас в эфир, поэтому мы, к сожалению, не можем подтвердить наше приглашение. Да и, знаете, у нас тема изменилась, другие гости, изменились правила» и так далее. Я каждый раз как-то очень вежливо и с подчеркнутой такой галантностью благодарю за приглашение и сам ставлю очередную галочку. Вот сейчас 4:0 в мою пользу в борьбе с этим телеканалом.

Ну это понятно, болеет человек, болеет давно и тяжело. Болезнь его называется воспалением ЧСВ, в его возрасте она не лечится, и, по-хорошему, его надо бы в этой связи пожалеть, а не смеяться над ним и не тыкать в него пальцем. Впрочем, мне смирения не хватает, пожалеть затрудняюсь, а вот пальцем тыкать - всегда пожалуйста, на то я и макака.

Но это лирика, а я бы хотел обратить особое внимание вот на что.

Пархоменко в связи с этими самыми мигалками прямо призывает граждан не только к актам гражданского неповиновения, но и к намеренному нарушению общественного порядка. То есть фактически выступает в роли самого распоследнего провокатора. Вот интересно, если кое-кто из доверчивых почитателей Сергея Борисовича решит-таки последовать его совету и огребёт неиллюзорных люлей от сотрудников ФСО, отвечающих за вверенный им объект, - станет ли в этом случае господин Пархоменко носить пострадавшему за справедливость фрукты в больницу? А если этот несчастный не люлей огребёт, а всего лишь штраф получит - то компенсирует ли ему господин издатель понесённый материальный ущерб? Вопросы, полагаю, совершенно риторические.

Разумеется, машины чиновников с мигалками и крякалками всех достали, кто бы спорил. Разумеется, ничего хорошего в них нет, и с этой азиатчиной хорошо было бы покончить. Только если уж вы, господин хороший, считаете себя либералом и, вероятно, сторонником правового государства, то должны понимать, что подзуживание, науськивание и желание чужими руками жар загребать - это не только неэтичный, но и неправовой метод борьбы с мигалками. Действуйте в правовом поле, а то вас и так уже сложно отличить по методам от ваших оппонентов, а будет совсем невозможно.

Тот же Барщевский - хоть и бесполезен и бессмысленен более чем полностью - он как, имеет законное право на мигалку и спецсигнал? Если имеет, то все ваши предъявы мимо кассы: такой напыщенный индюк по своей воле от неё не откажется, даже несмотря на столь серьёзный аргумент, как полуторавековой возраст журнала "Вокруг света". Достали вас мигалки? Тогда добивайтесь, используя своё журналисткое влияние, чтобы обладателей мигалок этого права лишили, а не подставляйте несчастных, обозлённых и не имеющих ресурса "четвёртой власти" рядовых автовладельцев под законное наказание за нарушение порядка.

А то развели тут, панимашь, гапоновщину..