Всё-таки Пархоменко удивительный шлимазл, запредельный. Ну облажался, с кем не бывает, - так признай свою ошибку, люди у нас чуткие, сразу поймут и легко простят.

Но нет, не может, будет настаивать на единожды сотворённой хуйне до последнего. Теперь у него выходит, будто хамский повар был вынужден сочинить историю про глупую шутку под давлением неких загадочных сил.

В результате из всего этого приходится сделать вывод, что не так уж невиновен Ханкишиев, раз вынужден сочинять истории про глупые шутки и скрывать истину. Невиновному нечего бояться правды, не так ли?

А я вот бесхитростной козлодаразине - верю. Он дурак и хам, но никак не сочинитель историй. Значит Пархоменко сознательно (и довольно тонко) клевещет на своего дружка (к которому, кстати, по собственному признанию, испытывает отвращение).

Нехорошо получается. Некрасиво. На самом деле, конечно, ничего Ханкишиеву не угрожало (кому он нахуй нужен), а качество его шуток давно всем известно. И только тупая упёртость Пархоменко и полная его неспособность признать даже малейшую ошибку наводят тень на безупречную законопослушность кулинарного самородка.