Приличного человека можно и лотереей случайно выбрать.

Ну. И можно подумать, при деспотии не происходит отрицательного отбора. Демократия -- не вручение власти достойному (например, потому что не существует процедуры, гарантировано определяющего достойного), это система, не позволяющая натворить ничего страшнее некоторого порога, независимо от того, кто во власть попадет. У деспотии, конечно, этот порог тоже есть, но он гораздо выше и последствия его достижения с гораздо более высокой вероятностью окажутся катастрофичными.

Отрицательный отбор при демократиях сильнее отрицательного отбора при деспотиях. А лотерея, например, вообще не имеет отрицательного отбора, хахаха.

К тому же отрицательный отбор при демократиях не статичен и не определён раз и навсегда. Система всеобщих и равных выборов стремительно деградирует, участие социума во власти уменьшается и саботируется. Качество элит снижается во всех государствах, использующих такую систему. Скоро довыбираются уже совсем до мышей и пауков.

А качества Ильхама Алиева выше качеств Гейдара Алиева? Или этих Кимов (http://joongangdaily.joins.com/article/view.asp?aid=2921469)?

В таких случаях бывает хоть какой-то шанс.

Что кончатся наследники, а в результате смутного времени наверх случайно вынесет приличного человека и он даже сможет какое-то время там продержаться? Ну конечно, есть.

К тому же отрицательный отбор при демократиях не статичен и не определён раз и навсегда.
Именно поэтому демократии гибче и живучее.

Ну конечно, конечно. Система, которая постоянно и неуклонно деградирует, гибче и живучее.

А северная Корея постоянно и неуклонно развивается и скоро победит деградирующие такие же, но американские штаты?

Да при чём тут Северная Корея?

Расскажите мне про Китай, например.

А кто там деспот? Китай в том же направлении деградирует.

И давно Китай стал свободно-демократическим в большей степени, чем, скажем, покойный СССР?

А кто сказал, что в большей чем СССР? В большей чем Китай лет сорок назад. А с другой страной сравнивать не получится -- невозможно единый численный показатель посчитать. Про скорость никто ничего не говорил, а вектор туда направлен.

Хорошо. Номинальная демократия и выборность никого уже давно не впечатляет. Египетского президента, например, тоже формально выбирают всеобщим и равным голосованием. Тем не менее все знают, что это предпопложение далеко от истины.