Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pe3yc ([info]pe3yc)
@ 2010-06-20 13:00:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ещё одну куклачёвскую мурзилку изловили
История с куклачёвскими проплачеными мурзилками всё никак не закончится. А как же - деньги-то за флайт уплачены, весь объём нужно отработать.

Вот все комменты этой чебурашки за последние три дня. Легко видеть, что за исключением трёх бессмысленных "прикрывающих" реплик у Яцутки, все они оставлены в старых подзабытых записях про Куклачёва. На данный момент пока 28 комментов и один пост. Пост с фотографией, разумеется, как и у всех прочих чебурашек. Вероятно, это одно из условий заказчика, чтобы пост был непременно с красивой картинкой про доброго клоуна.

Все комменты и пост написаны совершенно неестественным, типичным для мурзилок старательным пластмассовым языком. Поскольку глупые блогунщики входить в образ не обучены, все их тексты напоминают туповатые школьные изложения "по мотивам". Ну и основной мотив, по мнению мурзилки, беспрогрышный: вы все проплачены, а я пиздец вершина искренности. Такая наивная вера в протухший пиар-постулат "лучшая защита - это нападение" очень забавляет.

Эккаунт не новый, но заброшеный, совсем не прокачаный. Перед этой пиар-серией наше зомби в последний раз просыпалось больше двух лет назад: последний пост от января 2007, последний коммент от апреля 2007

Вероятно, кое-кто вспомнил про своего старого вирутала и решил копеечку заработать, красава. Смешные такие.

Кроме того, активизировались и старые наши знакомцы [info]polyiak@lj ("Hi-Tech новинки") и [info]oksanamo@lj ("Мир авто"):

http://polyiak.livejournal.com/6194.html
http://polyiak.livejournal.com/5166.html
http://oksanamo.livejournal.com/6095.html
http://oksanamo.livejournal.com/7123.html

И новые платные мандавошки, в копилочку:

http://bija089.livejournal.com/2944.html
http://feseich.livejournal.com/1830.html ("в инете больше по увлечению, чем ради прибыли")
http://gukkito.livejournal.com/4881.html ("Новости компьютерной и игровой сферы", ага)


Все они ещё и во френдах друг у друга, ай-яй-яй, какое совпадение.

Что характерно, у них не только стиль изложения одинаковый, но даже и грамматические ошибки. Неужели эта идиотка пиарщица для них ещё и сама тексты постов пишет? Это было бы совсем комедийно..

(Добавить комментарий)


[info]henic@lj
2010-06-20 05:44 (ссылка)
C тэгами что-то неладно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2010-06-20 05:45 (ссылка)
Fixed

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bandita_s@lj
2010-06-20 06:04 (ссылка)
мандавошки, мандавошки ))))

это из-за кошек такие страсти?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2010-06-20 06:05 (ссылка)
Это другие мандавошки, нехорошие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bandita_s@lj
2010-06-20 06:06 (ссылка)
ну да, а мы хорошие мандавошки ))))))) смешно ))))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lukas_pro@lj
2010-06-20 07:02 (ссылка)
Смех и горе

(Ответить)


[info]pioneer_lj@lj
2010-06-20 07:12 (ссылка)
А почему чебурашки, а не мурзилки?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2010-06-20 07:19 (ссылка)
В данном контексте это синонимы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pioneer_lj@lj
2010-06-20 07:23 (ссылка)
В том-то и дело, что у вас синонимы. Хотя мурзилка это мохнатый жёлтый журналюга-пропагандист, а чебуршка это чебурашка.

Image

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2010-06-20 07:38 (ссылка)
Ну, пропагандистами и журналюгами этих мандавошек называть как-то много чести. Пусть будут просто говноеды. Против говноедов возражений нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pioneer_lj@lj
2010-06-20 07:45 (ссылка)
Никак нет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ka1enka@lj
2010-06-20 07:52 (ссылка)
Ой, они все такие одинаковые, смешно. (:

(Ответить)


[info]djdance@lj
2010-06-20 11:44 (ссылка)
фигаа, наокпал, тебе не лень?
картина обычная... чувак небось еще и гордится всем этим.
а чо бы кстати не гордиться, никто кроме тебя и не увидит этого. и не прочитает.

(Ответить)


[info]golubchikav@lj
2010-06-21 12:13 (ссылка)
По одной из ссылок: "Юрий Куклачёв это человек который чувствует животных, чувствует их способности и знает что и как нужно сделать в тот или иной момент". Так что это он у нас тут дартаньянище.

(Ответить)


[info]mosomedve@lj
2010-06-21 14:46 (ссылка)
ха-ха. как я поняла из истеричных воплей мурзилок, они считают, что всё началось с некоего стихотворения (совершенно верно).
но:
за это стихотворение они принимают текст Бабангиды, который цитировался в комментариях у Вербицкого.
кроме того, автором этого текста они вербицого же и назначили.

но и это еще не все. они вообще путают Вебицкого и Яцутко:
http://oksanamo.livejournal.com/7123.html?thread=35027#t35027

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mosomedve@lj
2010-06-21 15:05 (ссылка)
а, нет. одного от другого, вроде, отличают (http://blogs.yandex.ru/commentcopy.xml?f=7b4b8738b7bf1946c9466bc0f4cc6f4e&m=http%3A%2F%2Foksanamo.livejournal.com%2F7123.html%3Fthread%3D33491&q=K3icY2RgBEIQYAJjNyDJBuY7MjAxwiU5IJKcj55%2BePji26sXL0GCIKlph%2F4ANTIiVLJgGIMkyQmRZCtOLSpLLRJQysksS83KLy3KS8zRS87PZYCAHQeW%2FWYF0oLo8kqCQNEQRgYk4ObmCLSCU9dQzwAMIKKMyE7lhGgCaUNyP9BVCB7QTW4cjIxPQT55CSLegAx5AXQs41cgwfzu8TsQGyz6GeSFxSwYFmP4kjm3uFhcKSqkvNAg0djYwL8i1CU1LyvQyDy32BHNpxI4lClJEPYwVJYZGPJuUL8DAK4dYC4%3D), уже лучше.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pe3yc@lj
2010-06-21 15:10 (ссылка)
Топорная работа, - что естественно за такие деньги.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-06-24 06:38 (ссылка)
Да макака видно ты сам проплаченный ЛОГУН ,этож надо сколько времени потраченно что бы когото искать кого то обличать,? отчегоже ты про себя то молчишь ,или скажи что трудишься за Россию?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2010-06-24 07:56 (ссылка)
Ещё одно анонимное хуйло прибежало. Ну какая же пизда вас всех рожает?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ktotam@lj
2010-06-28 14:48 (ссылка)
до 2007 это была обычная девочка. думаю, пользователь [info]anita_peresvet@lj до перерыва в 3 года и нынешний -- два разных человека две разные формы жизни. можно, конечно, написать общим френдам, но мне лень.
вообще, кучка заброшенных много лет дневничков начали вдруг блогунировать. пароли подобрали, что ли. вот ещё например [info]ginocchio@lj

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2010-06-28 16:20 (ссылка)
Эккаунты либо покупают у таких вот девочек, либо угоняют. Непонятно..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ktotam@lj
2010-07-08 19:26 (ссылка)
да ну кому они нужны, покупать ещё, это ж сколько геморроя и ручной работы. пароли скорее подбирают, процесс легко автоматизируется, а как раз у таких девочек пароли обычно незатейливы. и жаловаться никто не будет, если владелец уже сам дневник забросил.
вообще пять лет назад практически не было ограничений на пароль, можно было делать такой же, как и юзернейм, или там 1234.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arkanoid@lj
2010-07-08 19:45 (ссылка)
ст. 272 УК РФ, однако.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2010-07-12 12:06 (ссылка)
Это оסень интересно. А ещё интереснее, что в этом может быть замешан Сцупп™. Пока что утверждать наверняка этого нельзя, но данные пополняются и систематизируются. Stay tuned.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pe3yc@lj
2010-07-22 07:19 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pe3yc@lj
2010-07-09 02:41 (ссылка)
Тоже не исключено.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pe3yc@lj
2010-07-22 07:19 (ссылка)
Не угоняют, а именно что покупают - причём совершенно официально, за пятнадцатибаксовый токен. (http://www.livejournal.com/misc/expunged_list.bml) Например, таким же образом купили [info]tiphareth@ljа, некогда умученного арбузом.

Блядво из Сцуппа™ охуело вкрай, вот что. Это новая маркетинговая политика Засурского, что ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ktotam@lj
2010-07-22 09:50 (ссылка)
та ни. старого тифарета переименовали в [info]ex_tipharet@lj (в таком виде он висит в моем списке френдов, например), а у нового нет ни старых записей, ни старых друзей, и новая дата создания. с теми девочками все не так.
или вот ещё http://lj.rossia.org/users/russkiy/49161.html.

переименовываться за пятнадцатьбаксов можно было в 2002 (http://web.archive.org/web/20021019033824/http://www.livejournal.com/rename/) или ешё раньше, а в удаленные аккаунты -- в 2005. единственное, что сейчас изменилось -- это почистили засуспенженные аккаунты, а не только самоубившиеся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2010-07-22 12:31 (ссылка)
Зато в ЯППБ все его старые записи и комменты проиндексированы и сложены аккуратной стопочкой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ktotam@lj
2010-07-22 17:16 (ссылка)
ну а где им ещё быть.
и вообще, где япп и где супп

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2010-07-23 05:37 (ссылка)
Ну, это довольно близкие по целям компании. Обе культивируют спам и блогунство.

Но дело не в этом, а в другом. Сейчас в поиске комментарии старого и нового владельцев эккаунта неотличимы по идентификации. Поиск не переиндексировал комменты с приставкой ех-, вот и выглядит всё это так, как будто нормальный человек два года назад нормально комментировал, а потом резко ебанулся и стал олигофреном. Очень забавная картинка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ktotam@lj
2010-07-24 08:35 (ссылка)
я, честно говоря, не вижу, что Я. тут мог бы сделать иначе.
это как с openid, нормального решения нет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2010-07-24 08:56 (ссылка)
ЯППБ мог бы переиндексировать эти комменты заново, в новой базе они бы уже шли с приставкой ех-.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ktotam@lj
2010-07-24 09:52 (ссылка)
1) у lj нет интерфейса, который бы позволял снаружи определить, кто переименовывался и куда. 2) если я хочу найти старые посты пользователя tiphareth, то я не знаю и не должен знать ни про какого ex_

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2010-07-31 19:40 (ссылка)
И тем не менее - в сложившейся ситуации лучше переиндексировать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ktotam@lj
2010-08-04 17:09 (ссылка)
ха-ха-ха, с юзерпиками они это хорошо придумали
Image

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2010-08-04 17:22 (ссылка)
Ну да, если уж спиздить Identity, так вместе с юзерпиком, а как же.

(Ответить) (Уровень выше)