Пролистнул книгу за пару минут. Потом посмотрю детальней, но на первый взгляд там статистика есть, а анализа нет.

Что такое экономический анализ при принятии решения? Допустим, есть выбор между А и Б. Берём оценки доходов-убытков по разным статьями, наши критерии = веса, подсчитываем выгоду как средневзвешенное по ним и выбираем между А и Б. Чтобы понять, сколько выгоды принесёт А или Б, нужно выставить явно критерии и оценить те "разные статьи". Просто "слова" и просто статистика не являются таким экономическим анализом. Вот что я бы хотел увидеть. Не для этой войны, так для другой.

Необязательно много текста и цифр. Пример из одной книги - не про войну, а про рабовладение:

At the bottom of these emerging hierarchies were slaves and other de-
pendents. These men and women were treated by their masters as stores of
energy, as living batteries, as human cattle. In mechanical terms, humans
are quite efficient converters of food into energy, so human slaves were often
more valuable than animal slaves, if one could afford them.21 The impor-
tance of human beings as a source of energy helps explain why forced la-
bor was so ubiquitous in the premodern world, just as the existence of fos-
sil fuels helps explain why human slavery has largely vanished today. Forced
labor and human slavery existed in many forms in agrarian civilizations;
and slaves or dependents occasionally rose to positions of power and wealth.
But most were used as sources of stored energy for their owners: where hu-
man labor power was as important a source of energy as oil is today, con-
trolling energy meant controlling people.

21. Humans convert ca. 18 percent of their food energy into energy, horses
only 10 percent; so, to their owners, slaves were a peculiarly efficient way of storing energy

Если оценивать войну как инвестицию, то сколько выгоды vs расходы на войну она принесёт? За какой срок? Сколько дохода-убытков даёт альтернативный вариант?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну если там нет анализа, то с этим вопросом разобрались.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ладно, ладно, не надо обижаться. Ты - Комолов, шоле?

На каких страницах там анализ такой? Пока я увидел лишь на сс. 204-206 общие слова про "империалистическую агрессию капитала" и оценку русских инвестиций в Украину до 17 млрд. Дальше нерелевантно, как Порошенко отжимал вас от бизнеса, - это была реакция на Крым и Донбасс, закономерная (см.н. мой коммент про токсичность русского капитала). Как аргумент приводится цифра в "10% ВВП страны". Так это подтасовка, т.к. это от украинского ВВП было 10% (и то, - небольшая, вообще, доля), а от русского - меньше процента. Что подтверждает мою мысль о "мелочи", не стоящей начинать войну.

Так что давай продолжать дискуссию. Переходи вниз, если хочешь, я там ставлю вопросы развёрнутей.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Прикидываю - из тех 17 млрд., допустим, 15 млрд. были русскими. С дисконтными дивестициями, допустим, треть была потеряна вами после 2014, т.е. 5 млрд.

РФ - страна-бензоколонка - могла эти потери за день обычного качалова восполнить, - ну, и где здесь экономические причины войны?

(Reply to this) (Parent)