Не верь, не бойся, не проси - [entries|archive|friends|userinfo]
phantom

[ website | My Website ]
[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[Apr. 27th, 2007|02:24 pm]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
LinkLeave a comment

Comments:
From:[info]rahenna
Date:April 27th, 2007 - 04:07 pm
(Link)
лучше быть a would-be-a-killer чем a would-be-a-dead. просто презираю голодного безмозглого завистливого гавна. такие не раз меня передавали.
From:[info]phantom
Date:April 27th, 2007 - 09:28 pm
(Link)
предательство - это феномен, который сродни силам природы.
не предаваем только тот, кто не обладает идентичностью.
оно, предательство, безнационально и асоциально.
я не так наивен, как тебе кажется (а даже мудр местами).
Сунь Цзы прочту, и отвечу тебе на предыдущий комментарий.
From:[info]rahenna
Date:April 27th, 2007 - 10:06 pm
(Link)
быдловатость очень природна, да.
From:[info]phantom
Date:April 27th, 2007 - 11:30 pm
(Link)
не поняла ты меня
- языковый барьер
From:[info]rahenna
Date:April 28th, 2007 - 12:37 am
(Link)
lololost in translation )
From:[info]rahenna
Date:April 28th, 2007 - 01:03 am
(Link)
о, я обладаю достаточно идентичности, поверь мне. мне вообще не нужно идентифицироватся с какой-то групой или каузой. проблема в том что это сильно дразнит.
From:[info]phantom
Date:April 28th, 2007 - 01:35 am
(Link)
могу отвечать на английском,
если тебе проще так понимать.
(болгарского не знаю, к сожалению)

типа:

only those cannot be betrayed,
who don't feel their identity.
it's a double negation.
so, you, who have the identity,
can be betrayed, and that's why you're betrayed.

deep philosophic thought типа

the betrayal is a-social,
has no poorness flavor.
you're betrayed by poverty
only because you're not in touch
with prosperity.
From:[info]rahenna
Date:April 28th, 2007 - 01:58 am
(Link)
русский очевидно сложнее английского. зря бабушка меня усыпала с Пушкиным, Чуковским и Каверином. (
но имей ввиду и то, что я теперь на очень сильных анальгетиков и мозги у меня как йогурт. ужасужас.
From:[info]phantom
Date:April 28th, 2007 - 02:48 am
(Link)
жаль, что русский язык погибнет вместе с русскими.
по культурному наследию есть два великих языка -
русский и английский, и первый более экспресивен:
за счёт гибкости позволяет передать больше интонаций.

есть такой анекдот.

При анализе второй мировой войны американские военные историки
обнаружили очень интересный факт. А именно, что при внезапном
столкновении с силами японцев американцы, как правило, гораздо
быстрее принимали решения и, как следствие, побеждали даже
превосходящие силы противника. Исследовав данную закономерность
ученые пришли к выводу что средняя длина слова у американцев
оставляет 5,2 символа, тогда как у японцев 10,8, следовательно на
отдачу приказов уходит на 56% меньше времени, что в коротком бою
играет немаловажную роль. Ради "интереса" они
проанализировали русскую речь и оказалось, что длина слова в русском
языке составляет 7,2 символа на слово (в среднем), однако при
критических ситуациях русскоязычный
командный состав переходит на ненормативную лексику, и длина слова
сокращается до (!) 3,2 символов в слове. Это связано с тем, что
некоторые словосочетания и даже фразы заменяются ОДНИМ словом.
Для примера приводится фраза: "32-ой ёбни по этому хую" -
"32-ой приказываю немедленно уничтожить вражеский танк, ведущий
огонь по нашим позициям"

анальгетики не ешь, вкушай лучше боль,
это заставляет ощутить жизнь острее.
From:[info]rahenna
Date:April 28th, 2007 - 03:03 am
(Link)
я купила себе интересную книгу - The Language Instinct - how the mind creates language стивена Пинкера. он очень интересно сравнивает языки.

а анальгетиков не люблю вообще, просто отчаяно хочу поспать.

From:[info]phantom
Date:April 28th, 2007 - 03:26 am
(Link)
книги ваще покупать нельзя.

но компаративная лингвистика -
это хорошая штука (я бы об этом писал,
но сам плохо разбираюсь в языках,
зато в языках программирования хорошо)

мне тоже пора, уж дело близится к утру.
From:[info]rahenna
Date:April 28th, 2007 - 04:21 pm
(Link)
"книги ваще покупать нельзя."

хм, а каким образом ты предлагаеш профессору Пинкеру прокормить себя? вероятно он не голоден так как преподает, но вероятно ему было нелегко изложить свою гипотезу в 591 страниц текста. это труд и по моему заслуживает вознаграждения.
From:[info]phantom
Date:April 28th, 2007 - 10:07 pm
(Link)
на Западе такие у профессоров зарплаты,
что лишняя книга приносит только лишние
доллары на их saving account -
они эти доллары никогда не используют.
анальный ретентивизм.

см. идеологию Дональда Кнута (известный человек):
"у меня есть дом, машина, семья обеспечена,
каждую вторую книгу я буду писать бесплатно,
исключительно для пользы отрасли (branch)"