|
Jun. 29th, 2007|03:30 pm |
Ещё этому капитализм мешает через программистов: конторам невыгодно поддерживать новое, если его не проталкивает олигарх (типа Микрософта, Сана, ИБМ или подобного). Поддерживали бы при несформировавшемся рынке — из идеалистических соображений, а при капитализме рынок не даёт на это деньги тратить.
У меня есть "перо" с планшетом, им в качестве мышки пользоваться неудобно (удобно только рисовать, да и то в основном из-за того, что я рисую левой, а мышку тереблю правой [а курсор общий!]). Причём со своими драйверами он работает так, что тыкая в правый верхний угол я автоматически туда курсор перемещаю (и устанавливать соответствие областей планшета и экрана можно почти гибко), а со "стандартными" (прилагающиеся к Окнам) — курсор перемещается только когда, когда я веду пером.
Фанаты пером вовсю пользуются, хотя это ещё неудобнее мышки (не при рисовании), на мой взгляд, но аналогичные проблемы будут гораздо противнее с более продвинутыми устройствами: кто и на какие деньги будет все программы переписывать?
Собственно, многокнопочные мыши-то мало кто поддерживает полноценно…
Так что узкое место, полагаю, —
1. затраты на программирование
2. низкое качество или высокая цена
Я бы провёл ещё аналогию с распределёнными-параллельными-многопоточными вычислениями: далеко не все парятся поддерживать их даже там, где преимущества очевидны, экономят рабочие часы программистов.
А негра (или китайца, или белого) в очках надо заменять роботом! Я от тебя не ожидал такого "неудачного" примера: зачем новый интерфейс, если там нужен робот?:) |
|