>А как соотносятся основания этих классификаций?

если я правильно понял вопрос,
основания умножаются и дают в
результате около 50 классов -
каждый акт насилия тройственно
характеризуется по той таблице,
причём источник и получатель в
акте насилия по масштабу могут
соотноситься одним способом -
от большего масштаба к меньшему.

и для каждой клетки в таблице
можно привести пример насилия.
скажем, физическое косвенное
насилие "человек - человек":
классический пример - дилер,
ставящий жертву в физическую
зависимость от наркотиков и
получающий абсолютную власть.

>Скажем, разве может быть насилие экономическое прямое?

классический пример - штрафы:
государство штрафует человека
(это регулируется АП-кодексом),
корпорация штрафует человека,
государство штрафует корпорацию.

на межгосударственном уровне -
экономическая блокада (Куба),
насилие посредством контроля
мировой торговли и финансов,

например, устройство одной страной
инфляции национальной валюты другой

>Пытаюсь вот осмысленно провести различие между "взаимозависимостью" и
>"насилием", например, в экономике, и не могу.

зависимость - это необходимое условие
осуществления экономического насилия
одного агента (любого масштаба) над
другим агентом (меньшего или равного
масштаба), и в случае равной, именно
_взаимо_-зависимости, второй агент
имеет возможность ответить насилием
на насилие, e.g. понимание этих азов
и желание "равного права" являлось
причиной упорства Лукашенко в вопросе
установки второго печатного станка в
Минске для общей валюты союза России
и Белоруссии (ну, и одной из причиной
тому, что союз пока что не состоялся).

насилие в экономике сходно с понятием
"контроля", по крайней мере, граница
между ними размытая; частный случай
такого наслия - эксплуатация, если к
ней приплюсовать марксистские "методы
внеэкономического принуждения", будет
более полная картина; я делал конспект
на антикопирайте антикопрайте, но мне не дали даже
начать, пришлось там эту тему свернуть

(Reply to this) (Parent)