|
Jun. 2nd, 2008|04:06 pm |
Ну давай не будем предъявлять взаимных претензий. Я тебе ещё твои ламентации про штангенциркуль не простил :)
Просто мы говорим о разных вещах и в итоге пытаемся сравнивать круглое с мягким. Я вообще глубоко уверен, что для человека, способного мыслить, т.е. пополнять ноосферу новыми идеями, пускай полностью ортогональными существующим/общепринятым - кстати это и есть необходимый (но не достаточный, конечно) признак новизны - нет разницы, какая область знаний доступна ему в бОльшей степени - описательная, доказательная или эмпирическая (физика, математика и философия соотв.), он просто использует доступные "кирпичики" для создания новых форм. В этом случае ему не составит труда объяснить свою точку зрения, отсоять её или даже отвергнуть, посмотрев на свои конструкции под иным углом. А затем строить новые. Строить и строить. До тех пор, пока есть материал и силы.
А беда "физиков" и "лириков" в том, что они все хотят всего и сразу. Тщеславие помноженное на некомпетентность. "Сел-задумался-ОТКРЫЛ". И главное не забыть задуматься. отсюда и категоричность суждений, и постоянные холивары. О каком отставиании точек зрения, если все говорят на разных языках? |
|