|
Jun. 3rd, 2008|01:35 pm |
"вы всё же пытаетесь доказать" -
Что, почему, кому и зачем надо доказывать?
ТАМ-ТО написано ТО-ТО, не веришь - возьми и прочитай.
А дальше можно по этому поводу вечно разговаривать,
что бы это могло значить и как правильнее будет это понять.
Первый исследователь захуярил весьма толковую работу по поводу,
второй - что-то соответствующее "традиционным представлениям",
третий - верно подметил одно и остался абсолютно глух в другом,
четвертый - все элегантно вывернул, пятый - все обратил в труху,
шестой - переосмыслил через колено и навел мосты с социологией.
Мы их всех прочитали, сравнили, выделили общее и противоположное,
в выводе написали, что даа, вот какие интересные дела,
вот каково положение дел в сфере изучения такой-то хуйни.
"хотя бы себе" - а кто такие мы и почему все должно вертеться вокруг нас? есть материал, мы с ним работаем, а сами можем думать что угодно, лишь бы по делу.
"истинность собственных воззрений" - Дано: Сталин кроет Троцкого, Троцкий кроет Сталина, используя ОппорадЪ Формальной Логики и Здравый СмыслЪ, найдите ИстинуЪ / Докажите Теорему Непогрешимости Вошьдя.
ясно, что "воззрения" наши не "истинные", а наиболее по нашему мнению адекватные на сегодняшний день, и веровать ни во что не надо. |
|