То ли это в педовикии перепечатали в одном из сетевых источников эту фразу: {There is no 13th Law because, then as now, the number 13 was considered to be unlucky.}, то ли это онлайн-источники копируют с вики. Но, в принципе, такие устойчивые ошибки необязательно обусловлены природой википедий.

Например, это всё мне напомнило ошибку, связанную с Пифагором: я ещё в детстве читал, что Пифагор выиграл Олимпийские игры в секции кулачного боя (и зная, что представлял собой кулачный бой в Древней Греции, удивлялся, как оказывается человек может быть крут и в одном, и другом). Выяснилось теперь, что это был другой Пифагор, тёзка, не имеющий отношения к нашему и выигрывавшего Олимпиаду задолго до рождения главного Пифагора. Вот, тоже какой-то умник увидел знакомую фамилию и отождествил на скорую руку.

Но это всё неудивительно и напоминает законы эволюции меметических комплексов и просто искажение информации при передаче в устной речи, например.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну да, поэтому собственно трудно что-либо утверждать с достоверностью о древности, так как 1) устная передача информации естественным образом искажалась 2) все письменные источники, поскольку писались по какому-то заказу, искажали информацию уже намеренно.
Только сличением показаний разных свидетелей, как у следаков)

(Reply to this) (Parent)