"ЛенинСталин ХрущевБрежнев АндроповЧерненко ГорбачевЕльцин ПутинМедведев" - ну, это вроде стандартнаясхема историческая период реформ сменяет период контрреформ, Ленин - революционер и реформатор - Сталин вернул Империю; Хрущёв сталинизм худо-бедно раскритиковал (и его соперники, Берия и Маленков, т.е. даже не будь Хрущёва, т.е. личность не важна) - Брежнев возродил культ личности; Андропов попытался "почистить" систему - Черненко вернул "как было"; Горбачёв опять е по следам Андропова - Ельцин вернул всё номенклатуре (изменения в названиях госстроя и страны, так же как и номенклатуры роли не играют). Единственное, с Медведевым и Путиным всё сложнее, тут как бы двоевластие, а ранее один напрочь смещал другого (или предыдущий умирал).

(Reply to this) (Thread)

Правильно, революция - контрреволюция (реставрация), завтра дам ссылку на литературу.

С Медведевым заранее говорить вроде как бессмысленно, но теория гласит, что будет Реставрация. Не люди движут историю, а история и големы двигают их, как пешки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А в чём революционность Пу? Это же самое ублюдочное продолжение ельцинизма и скатывание к средневековью. Так что, скорее ЕльцинПутин - очередной реставрационный "слепок". Вопрос только, Медвед в том же "тесте" или нет?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нанотехнологии поддержал, экономика улучшилась, олигарха посадил. А вообще, конечно, не революционер ни разу. Хотя, если сравнивать с периодом Ельцина (а потом, возможно, и Медведева), некоторый прогресс заметен.

Скатывание же в средневековье - это обещмировая тенденция, наметившаяся с окончанием холодной войны.

(Reply to this) (Parent)