Нет, вообще все не так. В Дарвинии - история, повествование,а не что-то другое. Вкратце: у ученого было хобби - разводить человечков в машине; они себе жили, исследовали свой мир, пока не скачали почту ученого. Это откровение для них: бог - есть, они - игрушка. А еще в почте был вирус, который делает откровение еще более драматичным. Вирус в этом мирке выглядит как разные смешные червяки-пауки. И мы (таинственный герой, который подключился к комп. ученого) должны всех спасать. Вполне интересно как история. Посмотреть есть на что. И массовые сражения прилагаются.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, интересная идея. Наводит примерно на такие рассуждения. Чтобы понять божественность определённой информации, нужно понимать язык бога, иначе даже если нашли, дарвинианцы не смогли бы прочитать почту. Даже имея на руках доказательства божественного присутствия, всегда имеет место скепсис: возможно, "электронная почта бога" вовсе не доказательство, а подстроенная кем-то (внутренним в системе) с целью, например, позабавиться - или косвенно внести коррективы в историю (Дарвинии, человечества).

Многие доказательства бытия божьего могут быть впоследствии объяснены строго научно - исходя из принципов функционирования мира. Возьмём, к примеру, скалы и равнины - ранее слувшие причиной трепета перед мощью господней, сотворившей землю во всей её многообразии и красоте, - формирование их позднее объяснено геологией строго научно. Возможно, "электронная почта" - причудливые ландшафты в цифровом мире Дарвинии, сформированные по законам эволюции этого мира.

Так бы рассуждали агностики-дарвинианцы. Отсюда вера в бога даже на таком простом примере может быть только верой, недоказуемой. А все доказательства бытия божьего, вероятно, не являются таковыми, но являются предметом изучения науки, которая предположительно объяснит в будущем природу этих феноменов (подобно тому, как наша наука пока не может объяснить причину стабильного поведения шаровых молний).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Язык был задан богом в обоих случаях. Жители Дарвинии общались на английском, и в "Не буду служить/Non serviam" исследователи дали своим подопечным готовый язык, чтобы как раз следить за эволюцией их теологии и философии. Лем вполне ясно высказывается в этом тексте насчет того, что он думает о идее божественного творения, доказательствах бытия, необходимости веры. Не знаю, что к его соображениям вообще можно добавить, так как у меня приблизительно такие же выходят расчеты и выводы насчет бога - грубо говоря, атеистические.

Допустим, в предыдущей или соседней вселенной тоже когда-то кто-то моделировал Большой Взрыв (и он стал нашей проблемой). Я не считаю. что это повод поклоняться творителю всего этого безобразия и связывать его напрямую с нашими собственными моральными метаниями. Ни с интеллектуальными также.

Меня другое беспокоит. Вдруг инициация Б. Взрыва историческая задача человечества? Это означает, что все мы - просто отброс.

(Reply to this) (Parent)