1. Про спойлеры: предполагается ли, кроме непредвзятого рассмотрения, еще и историческое? Или только непредвзятое?

2. А почему "единственный текст у египтян в форме диалога"? А герметические тексты какими теперь считаются - египетскими или греческими?

(Reply to this) (Thread)

1. Зависит от того, что для тебя благо. Я вот пытаюсь взрастить своё понимание: философия для меня это набор идей и их эволюция во времени. Конечно, это подразумевает, что существует привязка к конкретному историческому времени, но это для меня второстепенно. Понимание растёт в тот момент, когда добавляется принципиально новая идея (посадка саженца в саду) и когда развивается уже известная или комплекс идей (взращивание деревьев).

Здесь я предложил как бы не загадку, но повод поразмыслить и извлечь из этого процесса для себя пользу. Значит, если тебя текст наталкивает на размышления, пусть даже невозможные исторически, но тем не менее плодотворные, очень хорошо.

В идеале, из возможных интерпретаций (смысловых пластов) нужно было бы выделять главные для конкретного текста, но это невозможно - разум человеческий ограничен. Меня поразила интепретация Емельянова "диалога о пессимизме" (последняя статья в том постинге): она похожа на главный смысл, причём тот, который вкладывали в него месопотамы (как обосновывает тот автор). Но ведь к этой интепретации всем миром пришли после столетий.

Поэтому, хоть это и не кроссворд :), но если сделаешь предположения о смысле текста, и потом выяснится, что это был один из главных смысловых пластов, признаваемый одновременно современной наукой, наверное, очень обрадуешься. Если наука пока не знает, но очевидно, что понимание глубокое, нужно сразу писать статью и засылать в журналы. :)

2. Я не разбираюсь в герметизме. Ты имеешь в виду "Асклепий", версия которого найдена на коптском языке?

>А почему "единственный текст у египтян в форме диалога"?

Имеются в виду древнеегипетские тексты, возможно, только те, которые написаны иероглифами, т.е. до демотического письма.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Рhantom, спасибо за привлечение внимания к этому тексту.
Я вот и пытаюсь сейчас написать о прочитанном без спойлеров.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не за что. Хочу просто систематически (пока что это значит хронологически) изучать философию. Как пишут в интернете, у древних египтян были лишь два текста, имеющие филосфскую ценность - "Спор разочарованного с Ба" и "Песня арфиста". По первой нашёл кое-какую аналитику. Пока не читал, таю надежду, что соображу что-нибудь предварительно. :)

(Reply to this) (Parent)