1.Может быть, тезис «Рассуждения древних египтян о смерти никому не интересны» ложен?

2.Может быть, бессмысленно говорить о человечестве вообще (вне или внутри блогосферы) и наделять его какими-то общими свойствами вроде духовности или бездуховности? Может быть, моральнее разбирать людей поштучно, включая даже тех, кто входит в класс «хтонических чудовищ»? Это очень важный момент – разбирать поштучно, потому что человечество вообще или большие группы, расы, страты в принципе никак нельзя одобрить. Вдруг один гад затесался, и все заранее выданное одобрение - насмарку?

3. Возможно, блоговодство – один из способов уклониться... от страха смерти, например. Тогда оно со всем своим уродством, которое ты наблюдаешь, – гораздо более морально, чем любая мораль, благочестие, вера и атеизм, вместе взятые. Или кто-то станет утверждать, что, в отличие от смерти, фобии не присутствуют в блогосфере? Ведь присутствуют же, просто они неравномерно и не всегда заметно размазаны по журналам. Как и другие проблемы.

4. (Для тех, кому это вдруг да покажется актуальным) От фобий помогает не только блоговедЕние и вблогетрындение. Вообще их можно разобрать и разрушить, как я понимаю.

(Reply to this) (Thread)

>1.Может быть, тезис «Рассуждения древних египтян о смерти никому не интересны»
>ложен?

Тебе интересны, ага.

Вообще, в гуманитарной сфере, если формулировать какое-то правило, к нему будут существовать исключения.

...Ой, надо убегать. Потом отвечу. :)

(Reply to this) (Parent)