Меня не перестает восхищать самомнение "британских/американских/западных учонах". Такими "спиралями" нашпигованы, практически, все арийские эпосы, начиная с Махабхараты, причем число витков доходит иной раз до 6-7 (по моим скромным подсчетам). Аналогичный прием успешно используется в китайской классической прозе - не менее массированно (см. хотя бы, знаменитое "Путешествие на Запад") и даже в европейском романе нового времени (см., например, культовую некогда "Рукопись, найденную в Сарагосе"). При чем тут какой-то непонятного происхождения и недалекого ума МильтОн?!

Что касается способностей к эмпатии и, условно говоря, кибениматике (логике), все далеко не так просто. Различие между подверженностью и высокой сопротивляемостью гипнозу равнозначно таковому между психоастеническим и истерическим типами. Известные "логики" и "этики" есть среди тех и других.

(Reply to this) (Thread)

Если что, психологию я изучал в университете по соответствующей специальности. :)

(Reply to this) (Parent)

А классификация на "логиков" и "этиков" это чья-то известная классификация?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это может быть сокращенным вариантом наименования юнгианских "мыслительных" и "чувствующих" типов. Но я имел в виду просто людей, ярко проявивших себя, условно говоря, в научной и отношенческой области. Хотя это справедливо и применительно к представителям юнгианских типов.

(Reply to this) (Parent)

Это может быть сокращенным вариантом наименования юнгианских "мыслительных" и "чувствующих" типов. Но я имел в виду просто людей, ярко проявивших себя, условно говоря, в научной и отношенческой области. Хотя это справедливо и применительно к представителям соответствующих юнгианских типов.

(Reply to this) (Parent)