| |
[Mar. 18th, 2016|09:03 pm] |
|
|
|
|
| Comments: |
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/190862/22975) | | From: | avla |
| Date: | March 19th, 2016 - 07:34 am |
|---|
| | | (Link) |
|
> кодировать вспышки лампочки сигналами точного времени
Тут ещё такой аспект что на летящем со скоростью света корабле время идёт по-другому он прилетит туда сразу же, раз - и уже там. Поэтому лампочка не сможет мигать точными интервалами.
| From: | (Anonymous) |
| Date: | March 19th, 2016 - 01:02 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
я знал то есть по идее равноудаляющийся ОТ НАС объект на околосветовой скорости мы и наблюдать толком не можем, в таких условиях даже электроны транзисторы открывать и закрывать не смогут таким образом ядерный удар по АЦ, облучение, время в пути туда-обратно и т.д. это всё экспериментально проверяемо и доказуемо, а насчёт наблюдаемости и скорости - это всё мысленные эксперименты, околосветовые скорости развивают пока только фотоны, а более менее точных данных кроме лунных отражателей у нас нет. поэтому сс за точку отсчёта в СИ и взяли поди
Конечно можем наблюдать! Почему нет? Лампочка излучает постоянно. Сдвиг частоты будет, да, но это не так интересно. Никакие транзисторы не нужны, не нужно ничего переключать - просто излучение или переотражение.
Наконец, околосветовые скорости - сплошь и рядом. Например, протоны в БАК разгоняются до c-3 м/c.
Не нужно мигать, пусть излучает непрерывный немодулированный свет. Конечно, для фотона самого понятия времени не существует, т.к. он рождается и умирает в тот же самый момент - по его собственным часам, если б они у него были. Для околосветовой скорости внутреннее время будет идти медленно относительно Земли, но всё же будет. Впрочем это и не важно. Мы всё равно наблюдаем с Земли, - как там на корабле/лампочке время течёт нам неважно. | |