Candide, ou le péssimiste - [entries|archive|friends|userinfo]
philtrius

[ website | My Website ]
[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[May. 24th, 2006|03:14 pm]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
LinkLeave a comment

Comments:
From:[info]barocca@lj
Date:May 24th, 2006 - 06:29 am
(Link)
Конечно могут! Во-первых - качество бумаги плохое. Немногие из этих книг проживут хотя бы век. Во-вторых - кто сейчас примет их в фонд любой уважающей себя библиотеки? А, между прочим, может их захочет кто-нибудь исследовать. Вот я сейчас гоняюсь за книгами, которые в 17 веке составляли в Германии почти четверть всей печатной продукции! Потомки считали их ширпотребом, а для меня это -ценнейший источник. Хорошо хоть, бумага тогда была гораздо лучше, и некоторые экземпляры таки сохранились.
[User Picture]
From:[info]therese_phil@lj
Date:May 24th, 2006 - 06:48 am
(Link)
Сов. верно. И пойди найди сегодня так наз. "лубочные издания" даже конца 19 в. Днем с огнем...
[User Picture]
From:[info]philtrius@lj
Date:May 24th, 2006 - 07:00 am
(Link)
А каковъ былъ тиражъ тѣхъ изданiй? Ясное дѣло, что большой, но насколько?
[User Picture]
From:[info]therese_phil@lj
Date:May 24th, 2006 - 07:09 am
(Link)
Суммарно (учитывая допечатки с одного клише/набора) - думаю, не менее 10-20 тыс. экз. У Симони или Рейтблата надо бы посмотреть, да где-то они у меня заткнуты далеко...
[User Picture]
From:[info]philtrius@lj
Date:May 24th, 2006 - 07:16 am
(Link)
Сейчасъ, кажется, больше.
From:[info]drveb@lj
Date:May 24th, 2006 - 10:55 am
(Link)
Если речь идёт о современных книжках, то нет. Всего 5 - 6 тыс.
[User Picture]
From:[info]therese_phil@lj
Date:May 24th, 2006 - 11:44 am
(Link)
Даже и все эти Донцовы с Лукьяненками? Мне казалось, что тыс. до 30 должны дотягивать (без учета переизданий в др. форматах).
From:[info]drveb@lj
Date:March 5th, 2007 - 03:24 pm

Запоздалое автоопровержение

(Link)
Это я загнул. На самом деле Донцовы идут от тиражом 150000 и больше. Однако если Страшный суд не наступит в ближайшие 500 лет, то дело все равно выгорит, и массовое чтивол станет раритетным
[User Picture]
From:[info]philtrius@lj
Date:March 5th, 2007 - 03:26 pm

Re: Запоздалое автоопровержение

(Link)
Въ конкретныхъ дѣловыхъ проектахъ (въ частности, формированiи библiотекъ съ точки зрѣнiя ихъ послѣдующей цѣнности и прироста оной) трудно принимать въ расчетъ Страшный судъ.
From:[info]drveb@lj
Date:March 10th, 2007 - 05:42 am

Re: Запоздалое автоопровержение

(Link)
Я просто придерживался Вашей постановки вопроса (см. второй комментарий сверху). :)

Не знаю, стоит ли брать массовую литературу в библиотеки общенаучного профиля, но брать N экземпляров на хранение куда-нибудь явно стоило бы. Возможно, в рамках специального хранилища массовой литературы. Может знаете что-нибудь в этом духе? А то, вот, недавно собирался выкинуть стопку совестских романов средней руки, но потом стало жалко: как-никак исторический источник. Думаю, что из массового оборота эти книжки выйдут уже лет через 100. Т. е. архиредкостью, они, вероятно, ещё не будут (не разбогатеешь), но исследователю для сбора такого рода изданий уже придется трудиться. Советские собрания сочинений - это другой случай. Тиражи у них большие, но функционально это не массовая литература. К тому Толстого не относятся по принципу "почитал - и выбросил".

У меня к Вам, кстати, есть вопрос на смежную тему. Где-то после 1815 г. в России начало активно действовать Библейское общество протестантского толка, одной из основных целей которого было распространение Библии. Александр ему покровительствовал, и напечатать они должны были немало.

Интересно, насколько много сохранилось от тех тиражей. Вопрос этот для меня совершенно праздный, но, если справка о наличии такого рода изданий в библиотеке МГУ не составляет для Вас большой сложности, прочитал бы о результатах Вашего изыскания с большим интересом.