Мое понятие права несколько отлично от того, что вы переняли от Ельцина ;-)
Под правовой культурой некоторые юристы понимают комплекс представлений людей о праве, о деятельности государства.
Институты (а именно так я написал - у вас, вероятно, что-то с браузером) гражданского общества - это, прежде всего, независимые СМИ, альтернативная точка зрения; собственно, её наличие предполагает еще и присутствие оппозиции на политической арене. Это общая часть.

Теперь к конкретике.
Были ли в Центральных СМИ представлены точки зрения людей, выступавших, к примеру, против кампании против Грузии? Если да, то какова в процентном отношении доля этих высказываний? Это к вопросу о СМИ.
Правовая культура же подразумевает, что человек может разобраться не с колокольни эмоций, а с позиции права в ситуации с ГРУшниками и последовавшим за их поимкой ассиметричным ответом. Та же правовая культура, возможно, заставила бы с большим пониманием взглянуть на проблему захоронений в Эстонии и пр.
Оба фактора явно уберегли бы от кампанейщины.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, я не обратил внимание на слово "умные" в первом сообщении. Это несколько меняет ситуацию, поскольку тогда, думается, важным здесь выступает нравственный компонент (вернее, его отсутствие) и десятилетия страха в сочетании с реактивным холуяжем.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent)