| |
[Mar. 8th, 2007|11:30 am] |
|
|
|
|
| Comments: |
«Узкiя массы» — это не столь важно. Кто еще на вакансiю «властителя думъ»? А интеллектуально живетъ проблемами своего времени всегда меньшинство.
«Вполнѣ уважаю…» — думаю, Платона Вы не изъ-подъ палки читали :)
Я вообще с одинаковым более-менее рвением читал всё, что входило в курс истории политической мысли (на 1-м курсе), где был и Платон, и Аристотель, и, например, Макиавелли с Джамбатистой Вико :)
Платонъ не только политикъ. И не столько, на мой взглядъ. Это цѣльное міровоззрінiе — и основополагающее для того типа людей, къ которымъ я отношу и себя.
Да, конечно.
Впрочем, этот курс назывался так весьма условно. И для самообразования у него полезно прочитать многие диалоги, чье связь с политикой находится, как минимум, не на поверхности.
Я бы не ограничивался самообразованiемъ. Финалъ «Федона» — вообще самая генiальная проза, какую я когда-либо читалъ. Конкурентоспособенъ Сенека (въ «Дiалогахъ», которые мнѣ нравятся больше писемъ). Но это какъ разъ учителя жизни…
Сейчасъ вотъ, кстати, занимаюсь дѣломъ вполнѣ философскимъ: перевожу фрагменты «Тускуланъ», которые подчеркнулъ нашъ любимый протекторъ М. Н. Муравьевъ.
А вот Цицерон у нас был именно в политическом ключе.
Для этого нѣтъ основанiй. Онъ «стихiйный кантiанецъ» (Зѣлинскiй правильно отмѣчалъ, что принципiальный агностицизмъ сочетается у него съ нравственной жесткостью), но оригиналенъ именно въ комбинацiи. И тоже «учитель жизни».
| |
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}