Крестьянину нужно было тратиться на мельника, на кузнеца, безлошадному - еще на аренду лошади... Какая, по-Вашему, была рентабельность земледелия в 18-м веке?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если нетрудно, расскажите (естественно, с цитатой).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я Вас спрашиваю - судя по Вашим утверждениям, у лошадных крестьян рентабельность равнялась бесконечности (доход - 20 с чем-то рублей в год, расход - 0).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

То есть, это Ваши домыслы?
Если нет, то расскажите (естественно, с цитатой).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы забыли, кто писал:

Пускай - 23 рубля.

Лошадь, по цитируемому Вами п. 1, стоила 13 с копейками.

Если нетрудно, расскажите (естественно, с цитатой), куда крестьянин тратил 10 рублей чистого годового дохода, если у него не было лошади, не было проблем с едой и не было выплат за жильё, налоги и ЖКХ?

Отсутствие у крестьянина других расходов, кроме отсутствующих "выплат за жильё, налоги, и ЖКХ" - это чьи домыслы? Вот с собой и спорьте (естественно, с цитатой). Когда найдете, свистните.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Отсутствие у крестьянина других расходов, кроме отсутствующих "выплат за жильё, налоги, и ЖКХ" - это чьи домыслы?"

Я так понимаю - Ваши.
Или - ссылку на меня, где я утверждаю отсутствие других расходов у крестьянина. Хотя бы эту ссылку.

Всё Вы понимаете, любезный.

Цитат, я понимаю, не будет? :)

(Reply to this) (Parent)

Я имею ввиду, конечно, и мельника, и кузнеца, и аренду лошади...

(Reply to this) (Parent)