|
[Nov. 13th, 2007|11:07 pm] |
|
|
|
Comments: |
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/32639/2147508092) | From: | sterh@lj |
Date: | November 13th, 2007 - 04:22 pm |
---|
| | отсутсвующий вариант | (Link) |
|
спрашиваю у автора разрешение, прошу снять замок и только после этого - ссылаюсь. (кроме каких-то штук, заведомо интересных только определенной части моих читателей, пересекающейся с теми, кто видит замок у автора - ну, одноклассники там, например).
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/18845/2147491753) | | | Re: отсутсвующий вариант | (Link) |
|
Послѣдовательность, на мой взглядъ, не принципiальна (для формулировки вопроса; иначе пришлось бы дробить и остальные варiанты, что неудобно).
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/32639/2147508092) | From: | sterh@lj |
Date: | November 13th, 2007 - 04:47 pm |
---|
| | Re: отсутствующий вариант | (Link) |
|
а пункта "спросить разрешения" у Вас принципиально нет - как само собой размующегося?
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/23451/2147491753) | | | Re: отсутствующий вариант | (Link) |
|
Нѣтъ, не принципiально. Но обычно я ссылаюсь на записи, не спрашивая разрѣшенiя. Согласенъ, что подзамочная обладаетъ инымъ статусомъ, но достаточно, на мой взглядъ, предупредить объ этомъ собственныхъ читателей. А иногда могу просто не замѣтить :)
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/4669/2147485756) | From: | badlink@lj |
Date: | November 13th, 2007 - 05:57 pm |
---|
| | Re: отсутсвующий вариант | (Link) |
|
+ | |