| Comments: |
А Вы как относитесь к Высоцкому?
Я тамъ же и отписался:
Съ соцiологиченскiй точки зрѣнiя Вы, пожалуй, правы. Но съ другой, — взвѣсивъ, не найдешь его очень легкимъ.
Я имъ очень увлекался въ молодости (абсолютно не впитавъ уголовную романтику, впрочемъ).
Сейчасъ онъ на далекой периферiи моего сознанiя.
Я им увлекался в детстве и ранней юности. В конце восмидесятых- в начале девяностых.
Блатные песни мне не понравились, военные и шуточные нравились, а сейчас я к нему почти равнодушен.
Аффтар того опроса, на который Вы даёте ссылку, просто, по-моему, не весьма умён. Если Высоцкий для него - лишь сочинитель уголовных стишков и жестоких романсов, кроме, как узостью кругозора это не назовёшь.
Это не узость кругозора и не отсутствiе интеллектуальныхъ способностей (тутъ Вы полностью неправы), а особая разстановка акцентовъ. Если Бодлеръ для меня — величина первостепенная, то его знакомство съ наркотиками и много прочаго — лыко не въ строку, а если безъ Гюго можно обойтись — ему все припомнится. Лжеюзеръ ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) cherniaev@lj не цѣнитъ Высоцкаго какъ пѣвца и имѣетъ на это полное право; соотвѣтственно для него важны соцiологическiе аспекты, которые въ противномъ случаѣ были бы прощены или просто не привлекли вниманiя.
Мне показалось, что его высказывание свидетельствует лишь о поверхностном ознакомлении с творчеством Высоцкого.
А если поверхностно, зачем совать нос туда, в чем не разбираешься? Это не говорит о поразительных интеллектуальных способностях, как минимум, по-этому согласна с vnheyby.
| From: | ![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif) vnheyby@lj |
|---|
| Date: | January 25th, 2008 - 05:19 pm |
|---|
| | Не могу не откомментить в ответ | (Link) |
|
По-моему, подобное совершилось впервые: в публичном опросе, куда я влезаю, со мной соглашаются!!! И, как следует из дальнейшего треда, даже несколько человек.
Спасибо, А.В.! Правда, очень приятно.
Не знаю, говорить, что Высоцкий легитимизировал там уголовщину, тоже самое, что утверждать - дети становятся убийцами и ворами, потому что им по телевизиру убийства показывают, и в интернете можно все скачать.
Середина человѣческаго моря слѣдуетъ за пастырями. Своимъ путемъ идутъ лишь самые добродѣтельные и порочные.
Влiянiя существуютъ (и телевизора, и Высоцкаго, и много чего). Не единственная причина, но одна изъ (или, скажемъ, факторъ, который помогаетъ дѣйствовать другимъ причинамъ).
Мне кажется, что ставящий таким образом вопрос юзер приравнивает поэзию к таким средствам воздействия, как реклама, сериалы или новости на госканалах. Я с этим согласиться не могу.
Я сам, так сложилось, никогда не был поклонником Высоцкого, хотя какие-то его песни считаю замечательными поэтическими вершинами и с удовольствием им подпеваю.
Увы, въ поэзiи среди прочихъ есть и этотъ аспектъ (а эпиграммы чисто рекламнаго характера — такой-то мѣняла весьма честенъ — не стыдился писать Ѳеокритъ). Но обсужденiе этого аспекта не есть еще приравниванiе.
Странно, что не все френды поддакивают, очень странно.
Высоцкий - мое детство, не могу к нему относиться отрицательно. В общем, очень многое, что я слышала в детстве дома повлияло на мой настоящий музыкальный вкус.
Высоцкого тоже слушаю, но - под настроение.
Мне кажется, в отношении Высоцкого люди делятся на две категории - у одних при звучании некоторых его песен мурашки по коже и слезы из глаз, а у других спокойное, ровное отношение: ну и что, подумаешь, ничего особенного, даже наоборот... Психология это всё.
Глуповатый опрос, по-моему. Который начат с именно такой посылки.
Возможен литературоведческий или музыковедческий анализ, или эмоциональное восприятие, а тут нет ни того, ни другого. В основном - третье. | |
