|
[Jan. 6th, 2006|01:26 pm] |
|
|
|
Comments: |
Понимаю, я даже предвидел такой ответ. Собственно, я имел в виду Кафку, Джойса, Пруста..... Банально, конечно, но тем не менее...
Кафки прочелъ полстраницы «Процесса» — не понравилось; въ студенческiе годы, кажется, даже читалъ (на сей разъ въ переводѣ) «Замокъ», впечатлѣнiе — нулевое; Джойсъ (съ полутора страницъ въ переводѣ) не понравился жутко, и даже ситуацiя экзамена не могла заставить это прочесть; аналогичное было и съ Сартромъ (но не съ Камю). Относительно Пруста — это дѣйствительно дыра, потому что его — никакъ, никогда, ни при какихъ обстоятельствахъ — не прочелъ ни строчки.
Интересно, что к Джойсу у меня в точности такое же отношение - именно примерно с полутора страниц.
Я не переношу Кафку, Джойса, Пруста. Особенно 1-го и 2-го. Меня начинает подташнивать после 2-3 страниц. (то же самое - Сартр. Вот Камю я некоторые вещи прочитал несколько раз, но местами он мне кажется проводником вредных идей). От Пруста - засыпаю. Кругом такой диктат интеллектуалов, что бывает страшновато вслух высказывать подобные впечатления.
Я на это обычно предлагаю почитать Розанова и Василия Осиповича Ключевского.
Розанова очень люблю, Ключевского читал мало. | |