Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pigh ([info]pigh)
@ 2010-05-17 20:40:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О язычестве


Circle.Am: Rating and Statistics for Armenian Web Resources
Очень хороший анализ-"О лжи язычества"
Не может примитивизация религии, коей является язычество, быть чем-то высшим по отношению к сложнейшему монотеизму, это невозможно философски, и это не так практически.
Не требуется большого ума, скорее наоборот, нужно не иметь сколь-нибудь развитого ума, чтобы быть язычником. Достаточно неосознанно, слепо следовать собственным животным инстинктам, и всё - для полноценного формирования и становления язычества больше ничего не требуется.
Вселенная язычества крайне бедна и блекла, представление о мире сумбурно, ощущение реальности - искажено и извращено.
Читать далее -http://armcatholic.livejournal.com/10348.html

free counters


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]koreolan@lj
2010-05-17 14:05 (ссылка)
До принятия Христианства, Армения сменила по крайней мере 3 пантеона богов за 1100. Меньше 400 лет каждый. Христианство в неизменном виде держится уже 1700 лет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_pigh@lj
2010-05-17 14:11 (ссылка)
+1709:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]apmeh@lj
2010-05-17 14:12 (ссылка)
Мне кажется вы выбрали не того врага народа. Не защищаю язычество вообще-то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_pigh@lj
2010-05-17 14:16 (ссылка)
Ну это понятно:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]koreolan@lj
2010-05-17 14:16 (ссылка)
Мне в принципе без разницы неоязычник Вы или нет, я всего лишь отвечал на Ваш комментарий.

П.С.
Кстати, можно на ты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]apmeh@lj
2010-05-17 14:20 (ссылка)
Конкретно в этом посте не было сказано, что речь идет о нео- или не неоязычниках.
Я в таком контекста,мое замечание было вполне оправданным, ибо говорить о жителях Древней Греции/Рима такое — бред.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]koreolan@lj
2010-05-17 14:26 (ссылка)
Нет, пост описывает язычество довольно верно, и по крайней мере для меня, очевидно, что человек в теме и знает о чьем пишет. Язычество не могло быть чем-то иным, потому что возник именно от простых инстинктов. Это сейчас его идеализируют.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -