Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pigh ([info]pigh)
@ 2010-05-17 20:40:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О язычестве


Circle.Am: Rating and Statistics for Armenian Web Resources
Очень хороший анализ-"О лжи язычества"
Не может примитивизация религии, коей является язычество, быть чем-то высшим по отношению к сложнейшему монотеизму, это невозможно философски, и это не так практически.
Не требуется большого ума, скорее наоборот, нужно не иметь сколь-нибудь развитого ума, чтобы быть язычником. Достаточно неосознанно, слепо следовать собственным животным инстинктам, и всё - для полноценного формирования и становления язычества больше ничего не требуется.
Вселенная язычества крайне бедна и блекла, представление о мире сумбурно, ощущение реальности - искажено и извращено.

Читать далее -http://armcatholic.livejournal.com/10348.html

free counters



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: ...
[info]arman1@lj
2010-05-18 04:38 (ссылка)
а бога то и нету, где в нирване бог? кто в нирване бог? а кстати, интересный подход, что нужно человеку, у которого все есть (на том свете, заметте), есть поле, не нем еда растет, корова дает молоко, версаче, который уже там, шьет одежду... и чего? )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ...
[info]kara_aziza@lj
2010-05-18 05:45 (ссылка)
>> а бога то и нету,

Это вопрос или утверждение?
Человек осознаёт мир как нечто вне себя. Так что бог, боги, как бы это не называть, всегда есть. Даже если речь идёт о "пустоте", не принадлежащей внутреннему миру человека. :)

>> где в нирване бог?

Повсюду. Будда это ведь не столько конкретная личность. :)

>> то нужно человеку, у которого все есть (на том свете, заметте),

Порядок вещей. Незыблемость канона. :)

К.А.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -