«Միաչքանին» նշանակել էր ոչ միայն Վանոյին, այլև Սերժին և Ռոբերտին: Նա նախ փորձեց ՀՀՇ վարչության անդամ Ռոբերտին նշանակել ԼՂՀ ԳԽ նախագահ: Երևանից մեծ դեսանտ գնաց, բայց Ռոբերտը ստացավ ընդամնեը 7 ձայն, իսկ նախագահ ընտրվեց Արթուր Մկրտչյանը: Նրա սպանությունից հետո կատարվեց Ռոբերտին նախագահ դաչձնելու երկրորդ փորձը: Արցախցիները դարձյալ ասեցին ոչ: Պաշտոնակատար մնաց Գեորգի Պետրոսյանը: Հետո Ռոբերտին պաշտոն տալու համար ստեղծվեց Պաշտպանության կոմիտեն: Ես ականատեսների բազմաթիվ վկայություններ եմ լսել, որպեսզի կասկածեմ, որ Ռոբերտը չէր կարող հաջող կամ անհաջող ղեկավարել պատերազմը, քանի որ նա այդ պատերազմը ընդհանրապես չէր ղեկավարում:
Նույն ժամանակ ՀՀՇ անդամ Սերժին Երևանից նստեցրել էին մատակարարման վրա, որպեսզի այդպիսով վերահսկեին Արցախի կռվողներին ու նա հավատարիմ կատարում էր հրահանգները` «փամփուշտ չկա, սալյարկա չկա»: Ի վերջո, բոլոր կարևոր դիրքերից հեռացվեցին դաշնակները և իշխանությունն անցավ Երևանի, այսինքն ՀՀՇ-ի և Լևոնի դրածոներ Ռոբերտին և Սերժին:
Հետո էլ նույն մարդիկ բարձր պաշտոններ ստացան Երևանում` դարձյալ ՀՀՇ-ի և ԼՏՊ-ի օրոք:
Մի խոսքով սա նույն բանդան է:

Разве народ выбирал из Разумом ? Ես համաձայն եմ, որ ժողովրդին միշտ էլ կառավարում են, հատկապես երբ նա ամբոխ է:

«…Քոչարյանը … կոռուպցիոներ է». Чем вы это можете доказать ?
Եթե դա Ձեզ համար ակնհայտ չէ, ապա ես քննիչ չեմ, որ ապացուցեմ: Գուցե դուք կարծում եք, որ պղնձամոլիբդենայինը իսկապես ինչ-որ արտասահմանյան ներդրողների են կոպեկներով նվեր տվել: Կամ գուցե կարծում եք, թե Երևանի ամենաթանկ հողակտորները նույնպես կոպեկներով գնողը Արմենչիկ Գևորգյանն է: Եվ գուցե Վիվա-սելն էլ Քոչարյանինը չէր ու նրան ռուսական խոշոր ընկերության տնօրենների խորհրդի անդամ դարձրեցին գեղեցիկ աչքերի համար, այլ ոչ թե դրա բաժնետոմսերը ՄՏՍ-ի հետ փոխանակելու: Եվ ընդհանրապես, գուցե այդ և ոչ միայն այդ ունեցվածքը նա ձեռք է բերել իր աշխատավարձը խնայելով կամ բաբոյից ստացած ժառանգության հաշվին:

«Միաչքանին» նշանակել էր ոչ միայն Վանոյին, այլև Սերժին և
Ռոբերտին:

Ничего подобного !!! Роберт и одноглазый – РАЗНЫЕ
явления в Армянской жизни ! Если коротко, то Роб – это
человек Дела, а Левон – Демагог (на сломе пришедший и
ничего созидательного НИКОГДА не делавший). К примеру,
на постсовестком пространстве ещё ни один политический
диссидент НЕ смог ничего предложить своему народу
созидательного (Сахаров не в счёт).

Նա նախ փորձեց …. Вы путаете Путь обретения Власти и
сами принципы, исповедуемые Властным человеком. Ну какая
разница, что он «նախ փորձեց», а что потом ?! К примеру,
Сталин до тридцатых годов «тусовался» среди старых
большевиков (скажем прямо – евреев каменева, троцкого, Бухарина…), а с тридцатых – их всех пересорив друг с
другом – пожрал их. Исходя из вашей логики – Сталин
лучший друг старых большевиков ?!
Մի խոսքով սա նույն բանդան է: Ещё раз: ничего подобного ! Выше
я привёл пример со Сталиным (только вот не надо мне
говорить, что я его апологе-я всего лишь проиллюстрировал
ошибку в вашей логике…

Разве народ выбирал из Разумом ? Ես համաձայն եմ, որ
ժողովրդին միշտ էլ կառավարում են, հատկապես երբ նա ամբոխ է:

«…Քոչարյանը … կոռուպցիոներ է». Чем вы это можете доказать ?
Եթե դա Ձեզ համար ակնհայտ չէ, ապա ես քննիչ չեմ, որ ապացուցեմ:
Вы по прежнему не привели НИ ОДНОГО доказательства.

«Միաչքանին» նշանակել էր ոչ միայն Վանոյին, այլև Սերժին և
Ռոբերտին: Ничего подобного !!!
Այդ դեպքում ո՞վ է նշանակել:

пример со Сталиным: Կարծում եմ, որ լևոնականները կհամաձայնվեն: Պատկերը ամբողջացնելու համար Սերժին էլ կհամեմատեն Բերյայի հետ, իսկ Հոկտեմբեր 27-ը` 1937թվի հետ: Իսկ ես Քոչարյանին Ստալինի հետ չէի համեմատի, այլ Քաջ Նազարի:))) Ամեն մի ֆունկցիոներ կարիերիստի բախտը այդպես չի բերում: Ինձ հետ համաձայնվելը պարտադիր չէ:

Вы по прежнему не привели НИ ОДНОГО доказательства. «Երդվյալ ատենակալների» համար բերել եմ, թեև նրանք դրա կարիքը չունեին: Բայց Քոչարյանի «դատապաշտպանի» համար դրանք բերելն անիմաստ է:

прежде чем ответить на ваш вопрос:
"Այդ դեպքում ո՞վ է նշանակել:", напомню, что
я в том смысле писал вам (и привёл я именно
поэтому пример со Сталиным), что «механическое»
(то есть, формальное) назначение Роба не делает
его ЫЫШаканом, не так ли ? Так же как и не
делает его идейным последователем одноглазого...
Есть такое понятие в политике: Политик должен
уметь мимикрировать...и скрывать за словесной
чепухой подлинные мысли...Кажется, Маккиавели
сказал...
Теперь по примеру со Сталиным: "Կարծում եմ,
որ լևոնականները կհամաձայնվեն: Պատկերը ամբողջացնելու համար
Սերժին էլ կհամեմատեն Բերյայի հետ, իսկ Հոկտեմբեր 27-ը`
1937թվի հետ: Իսկ ես Քոչարյանին Ստալինի հետ չէի համեմատի,
այլ Քաջ Նազարի:))) Ամեն մի ֆունկցիոներ կարիերիստի բախտը
այդպես չի բերում: Ինձ հետ համաձայնվելը պարտադիր չէ:"
Вы не поняли меня ! К большому моему сожалению !
При том, что ваше сравнение («…իսկ Հոկտեմբեր 27-ը`
1937թվի հետ») не имеет ничего общего с Историей.
Если бы вы более внимательно рассматривали Эпоху
Большой Чистки, то заметили бы, что не просто так
Сталин стравил одних с другими, чтобы одни мясники
слопали других ! Иными словами, Сталин обезопасил
себя и от военной оппозиции (евреи Блюхер,
Тухачевский, Якир) и от НКВД-шной оппозиции (евреи
Ягода, Ежов). Так вот, ДО этого самого 1937 года
Сталин УЖИВАЛСЯ с этими людьми. И знаете почему ?
да потому, что не был уверен в своей Власти и
лавировал. Так же и Роберт, которого «пригласил»
одноглазый. Но одноглазый-то пригласил его,
надменно думая, что этот «сареци гехци харабахцин»
ему не помеха. А этот «горец» взял и переиграл его.
Диалектика))))
Теперь по поводу вашего сравнения «…Իսկ ես Քոչարյանին
Ստալինի հետ չէի համեմատի, այլ Քաջ Նազարի:)))». Кстати,
в сказке Назар – это ни к чему не способный, ленивый
и трусливый персонаж. Не думаю, что успешно руководить
ГКО НКР мог такой человек. Сравните хотя бы площадь
НКР в 1988 году и в 1997-ом. И ещё. задумайтесь, к
началу Восхождения Роберта к власти (март 1997 года)
положение Армении было не из блестящих, но при Роберте
никаких международных ляпов совершено не было. К
тому же не секрет, что к марту 1998 года он набрал
более 59 % голосов….Кто ещё мог набрать столько ? Или
вот кому он мешал набрать на вторых выбора более 60% ?
Поэтому ваши слова «Ամեն մի ֆունկցիոներ կարիերիստի բախտը
այդպես չի բերում:» неверны в силу неверной интерпретации
обстановки. Как говорится «везёт тому, кто везёт».
И ещё: «везёт сильнейшим».
Ինձ հետ համաձայնվելը պարտադիր չէ(с).Кстати.

p.s. Вы по прежнему не привели НИ ОДНОГО
доказательства. «.. Քոչարյանի «դատապաշտպանի»
համար դրանք բերելն անիմաստ է:». И тем не менее, вы
же взрослый человек, так что уж постарайтесь…

Հո Քոչարյան չի, Մաքիավելլին մոտը ղալաթ է արել:)))

И тем не менее, вы же взрослый человек, так что уж постарайтесь…
Չափահաս մարդկանց խոսակցության համար պետք է, որ երկու կողմերն էլ իրենց մեծի նման պահեն, այլ ոչ թե վիճեն մածունի գույնի մասին:

Политики. Такие хитрые как Роб. Есть
нажежда что переиграем турок...маленькая,
но есть
Հո Քոչարյան չի, Մաքիավելլին մոտը ղալաթ է արել:)))
Да ладно, Камрад, не преувеличивай))) Хотя…
если уж среди наивных Карабахцев появится Хитрец,
то это всем хитрюгам – хитрюган и интриган))).
А может Роб равняется
на Анастаса Иваныча ? ;-)

ես չե վիճում մածունի գույնի մասին: Я всего лишь
пытаюсь понять ваши аргументы ненависти к Робу.
Только и всего. Пока что одни эмоции.imho