Да нет.
Как антитезис относительно продажи оружия это не катит.
Во-первых, преступление совершено в штате, где запрещено свободное приобретение оружия, если я не ошибаюсь. А во-вторых, тот же ТОЗ сейчас точно так же любой шеольник может взять из сейфа папы, так как гладкоствол купить сейчас особых проблем нет. А "Тигр" тот же - так это вообще СВД. Но почему-то у нас школьники пока по улицам с ними не гуляют. Хотя, признеаюсь, раз в год стреляются.
Вообще в свете нашего законодательства запрет на приобретение короткоствольного оружия выглядит необоснованным. Во-первых потому, что полуавтомат тот же можно относительно свободно приобрести. А он куда опаснее пистолета.
Во-вторых потому, что те короткоствольные "пугачи" которые можно приобретать до недавноего времени ещё обладали характеристиками, кое-как позволяющими применять их для самообороны, а вот нынче их так урезали, что кроме как для хозяина они никому не страшны (вспомните случай с Галдецеким).
Между тем у нас есть огромная прослойка населения, которой разрешено владение короткоствольным оружием. От почтальонов до депутатов.
И есть огромная прослойка населения, нелегально владеющая оружием.
И ещё одно но. После распада СССР в США полиции пришлось обновлять парк бронежилетов. Потому что до этого против них преступники применяли, в основном, ВОРОВАННОЕ и НЕЛЕГАЛЬНОЕ дешёвое оружие производства США (в основном маломощьный полицейский револьвер), который не мог пробивать лёгкие бронежилеты. А вот потом из пост-СССРовского пространства в США хлынул поток хоть маломощьных, но боевых ПМ, мощьных АПС, ТТ. И... И все, собственно. Пришлось переходить на новые бронежилеты...
Так вот и у нас. Если разрешить владение короткостволами и пустить в производство маломощьное оружие (модификацию того же МЦ, или ПСМ), то, возможно, милиции даже легче станет.
Да, и ещё одно. В США большая часть преступлений совершается с использованием нелегального оружия. В точности как у нас. Но у наших законодателей есть на это возражение. Типа, население начнёт оружие терять. Вот тут офигенная загвоздка. Дело в том, что во-первых, это не довод. Во-вторых, во многих штатах США оружие можно только дома хранить и выезжать с ним в тир, перевозя в специальном контеёнере - почему бы у нас этого не сделать? И ещё. Никто не гаворит, что оружие нужно делать абсолютно доступным. Упаси Бог! наоборот, человек для получения оружия должен, как минимум, слдавать экзамены, в том числе и по хранению и ношению оружия, применения его и по стрельбе. Почему 18-детним парням в армии государство на основании знания ими 11 и 12 статей Устава доверяет оружие, а на гражденке даже и слышать не хочет о строгом экзамене?
Тут вопрос сложный. И во многом психологический. Во все времена оружие самообороны было привелегией правящией, "благородной" прослойки. И нынче власть пытается сохранить эту приведегию.
А вот из той же общедоступной "Сайги" можно дырок в несколько раз больше в человеках наковырять, нежели из запрещённого к приобретению ПМ...
А вот по поводу отношения к мальчишке взрослых... Очень жаль, что общество. под воздействием СМИ сейчас не делает из этого нужных выводов. И в том числе и у нас. Мы всё думаем: "Это же на гниющам Западе!". И забываем, что только дураки учатся на своих ошибках, а умные - на чужих... А то, что школьнику некуда податься после школы (посещение которой совсем скоро станет совершенно необязательной), что работа с подростками и детьми во многих регионах держится на голом энтузиазме и такое отношение властей к молодёжи - залог будущих бед - об этом мало кто задумывается...