Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pinocchio964 ([info]pinocchio964)
@ 2012-08-08 23:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sad

про русскую вики
Круто было бы если русскую википедию закрыли по новым законам.

Там столько патриотического говна и антинаучной хуйни, что её читать просто невозможно. Раньше я заходил в русскоязычный, потом в англоязычный раздел. Затем стал заходить в англоязычный раздел, потом в русскоязычный.
Теперь читаю сразу англоязычный.

Как там... Russkiy? That do is not civilized!

PS

Кстати, насчёт великого и могучего. Читать русскую научную литературу практически невозможно. Я раньше тратил месяцы что бы осилить какой-нибудь советский учебник, и мне казалось это нормально. Мне казалось правильным что надо читать от корки до корки 300-500 с., что бы найти пару строчек полезной информации.

Но потом когда я всё-таки осилил базовый английский, я понял что наша научная литература это мусор.
В англоязычной литературе, особенно если пишут англичане, или настоящие американцы всё очень чётко. Даже какой-неть венгр Халмош в США писал очень доходчиво, так что разобраться в конечномерных операторах может даже ПТУшник.

Ещё интересный факт.

Многие авторы публикуют свои труды в виде лекций.
Так вот, на русские монографии в виде лекций я даже не обращаю внимание, сразу отправляю в корзину. Потому что в них разобраться - дохлый номер. Как правило это венегрет из каких-то обрывков знаний.

Если же это лекции американского учёного, то считай неслыхано повезло.
Как правило в таких монографиях кристально ясное, полное, доходчивое изложение. Самые сливки короче.

Ещё мне нравится что американцы ценят чужое время, многие книги построены так что бы человек открыл - взял то что ему нужно - и закрыл. В таких книгах предметные указатели на тысячи ключевых слов, в наших книгах предметные указатели умещаются на одной странице.

Я могу перечислить десятки книг которые мне в своё время очень помогли, поставили мозг на нужное место, когда я ещё учился в аспирантуре и занимался радиотехникой. Например: Franks - Signal Theory; Hutson, Pym - Applications of Functional Analysis And Operator Theory; Samuel Karlin - A First Course in Stochastic Processes; John Kelley - General Topology и т.д.

А среди русской литературу, одна хрень.. даже вспомнить нечего - сплошное недоразумение (



(Добавить комментарий)


[info]oort
2012-08-09 00:43 (ссылка)
с русскими учебниками есть такая проблема, да,
их почти нет.
ну и по подготовленности доклада сразу ясно бывает, кто учился не в россии (это впечатление после летней школы)
еще есть тема что в ссср не были представлены целые огромные области,
в той же математике.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dmitri83
2012-08-10 16:33 (ссылка)
всё-таки надо отделять русскую провинцию от непровинции. есть ненулевое количество русских математиков (и было, в ссср), которые пишут очень хорошо (МАНИН!).

кстати, пассаж "какой-то венгр халмош" делает меня саркастически фыркать. как раз халмош считается одним из лучших expositor-ов вообще. наверное, потому что не вырос в америке, яхве уберёг. американская традиция написания учебников скорее прагматична, чем элегантна.

а лучше всех пишет Серр, во-первых, ему есть о чём, во-вторых, он умеет упрощать всё в говно, потому что проникает вглубь предмета и отбрасывает всё ненужное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pinocchio964
2012-08-10 16:38 (ссылка)
про венгра я спецом загнул =)
конечно Халмош молодчина, я не просто так про птушников сказал)))
на таких людей действительно сто́ит ровняться (как Халмош)=)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oort
2012-08-10 16:39 (ссылка)
манин сам кстати говорил, что стал готовиться к лекциям (он описывал сколько часов уходит на подготовку -- дофига, и заранее размечать доску - -где что писать) после первого посещения франции, где это практиковали.
типа в россии это не было принято. (это было в интервью, на публикацию которого он не дал согласияя :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pinocchio964
2012-08-10 16:42 (ссылка)
ну в рашке такая специфика, что профессор может сказать своим аспирантам - "такс.. завтра едим на конференцию, подготовьте что-нибудь"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dmitri83
2012-08-10 17:18 (ссылка)
ещё сборники ВИНИТИ, всё, что читал --- написано хорошо.

у русских авторов прям какая-то дихотомия: либо ужас-ужас (какой-нибудь колмогоров-фомин, или ильин-позняк, или ландау-лифшиц, в общем, стандартные университетские учебники), либо добротное изложение.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-08-10 06:31 (ссылка)
> That do is not civilized

Как-как, простите?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pinocchio964
2012-08-10 11:50 (ссылка)
"do" вроде можно использовать как "же" если ставить перед глаголом...
хотя не спец, имею право жутко ошибаться =)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-08-10 14:04 (ссылка)
А, типа как "He DOES learn mathematics"? Перед auxiliary verbs никогда такого употребления не встречал, лучше "That's not civilised indeed!". И вообще это криво само по себе, русизм. Правильнее было бы, например, "Russkiy? How barbarian!"

Но и такой перевод не передает всего смысла исходного мема. Который, кстати говоря, был придуман походя, в рамках контр-культуры, и поэтому с полной серьезностью восприниматься не должен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pinocchio964
2012-08-10 14:14 (ссылка)
спасиба =)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-08-10 15:57 (ссылка)
Pozhaluista

(Ответить) (Уровень выше)