Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pioneer_lj ([info]pioneer_lj)
@ 2009-08-24 18:43:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Академик Иван Павлов и советская власть
Ох, и намучились же в своё время советские коммунисты с академиком Иваном Павловым. Убить его им не было дозволено. А даже наоборот, было строго наказано создавать все условия для работы мировому светилу физиологии. И нет бы академик работал и помалкивал, Павлов своего отношения к коммунистическому режиму не скрывал. Писал советским вождям горькие письма (далее отрывок из письма Молотову):
«… Я не могу без улыбки смотреть на плакаты: «да здравствует мировая социалистическая революция, да здравствует мировой октябрь». Вы сеете по культурному миру не революцию, а с огромным успехом фашизм. До Вашей революции фашизма не было. Ведь только нашим политическим младенцам Временного Правительства было мало даже двух Ваших репетиций перед Вашим октябрьским торжеством. Все остальные правительства вовсе не желают видеть у себя то, что было и есть у нас и, конечно, во время догадываются применить для предупреждения этого то, чем пользовались и пользуетесь Вы – террор и насилие. Разве это не видно всякому зрячему!»

«Мы жили и живем под неослабевающим режимом террора и насилия. Если бы нашу обывательскую действительность воспроизвести целиком, без пропусков, со всеми ежедневными подробностями – это была бы ужасающая картина, потрясающее впечатление от которой на настоящих людей едва ли бы значительно смягчилось, если рядом с ней поставить и другую нашу картину с чудесно как бы вновь выростающими городами, днепростроями, гигантами-заводами и безчисленными учеными и учебными заведениями. Когда первая картина заполняет мое внимание, я всего более вижу сходства нашей жизни с жизнию древних азиатских деспотий. А у нас это называется республиками. Как это понимать? Пусть, может быть, это временно. Но надо помнить, что человеку, происшедшему из зверя, легко падать, но трудно подниматься. Тем, которые злобно приговаривают к смерти массы себе подобных и с удовлетворением приводят это в исполнение, как и тем, насильственно приучаемым участвовать в этом, едва ли возможно остаться существами, чувствующими и думающими человечно. И с другой стороны. Тем, которые превращены в забитых животных, едва ли возможно сделаться существами с чувством собственного человеческого достоинства»

Академик Иван ПАВЛОВ.
Ленинград 21 декабря 1934 г.

(письмо переслано И.В.Сталину с пометой: "«т. Сталину. Сегодня СНК получил новое чепуховое письмо академика Павлова. Молотов»)

Своих взглядов на советскую власть Павлов не скрывал, а отправить в концлагерь или убить по-тихому его было никак нельзя. Приходилось с гадом бороться идейно.

Против акад. Павлова советские товарищи написали пьесу «Страх». Автор пьесы видный активист Пролеткульта А.Афиногенов, один из руководителей РАПП, крупный советский литературный чиновник. Пьесу редактировал лично тов. Сталин.

В 1931 году пьесу поставил МХАТ и многие другие советские театры.
«В спектакле "Страх" Афиногенова (1931; Бородин - Л. М. Леонидов) звучала тема признания интеллигенцией правоты идей большевизма».

По сюжету выдающемуся учёному профессору Бородину (прозрачный намёк на акад. Павлова) отчего-то страшно жить в СССР. Ошибочные настроения аполитичного учёного в антисоветских целях пытаются использовать вражеские элементы. В конце концов, профессор осознает свои заблуждения и понимает политику Партии правильно: предаёт руководство института аспиранту Кимбаеву (большевицкому выдвиженцу казаху в национальном наряде, прямо из степи).

Пьеса замечательная, к сожалению, не отыскал её текста в интернете. Там две главные темы, беспочвенного страха старой интеллигенции перед новой советской жизнью. И необоснованно критическое отношение к большевицким выдвиженцам, заменяющих старых специалистов.

Особенным успехом у публики пользовался монолог главного героя о том, что советскую жизнь пронизал ужас перед репрессиями. Зрители воспринимали текст как критику страшной советской действительности. Напротив элитным коммунистам были смешны эти мещанские переживания. До пришествия эпохи тотального террора коммунистов друг против друга оставалось всего несколько лет.
«Я несу в своем сердце самую горячую, самую преданную любовь к Сталину и его делу... С мыслью о нем - о его гениальном провидении эпохи, о его мудром умении провести корабль страны через опаснейшие рифы контрреволюции, с мыслью о сталинском понимании людских душ и интересов миллионов, - с этой мыслью кончаю я записи этого года - и с этой же мыслью начну новую страницу их - первого января!» А. Афиногенов. Дневник (конец 1937 года)

В 1937 году Афиногенова исключили из партии, подвергли травле. Но не посадили и не расстреляли. Повезло дураку. В 1938 его реабилитировали, взяли обратно на работу в ЦК. Погиб в 1941 году от немецкой бомбы, кажется единственной упавшей около здания ЦК.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]pioneer_lj@lj
2009-08-24 12:45 (ссылка)
Затрудняюсь понять, понимаете ли вы сами, что сказали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

так люди бывалые говорят, чего не понятного
[info]mayboro@lj
2009-08-24 13:04 (ссылка)
А чё тут понимать, Вы чай не большевицкий агитатор? Просто большевицко-кавказская мафия побила большевицко-синайскую мафию. Но не до конца побила, а отложила "на потом", потому что своих грамотных кавказких кадров еще не было в достатке. В итоге получился слоеный пирог власти: Кавказ-Палестина-Русь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: так люди бывалые говорят, чего не понятного
[info]pioneer_lj@lj
2009-08-24 13:08 (ссылка)
А русским какая от этого радость?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: радость?
[info]mayboro@lj
2009-08-24 13:23 (ссылка)
Да, думаю, что особо никакая т.к. красные приходют - грабют, немцы приходют - тоже грабят. Этнотроцкистов на этносталинистов поменяли не русские, хотя и при помощи русских, а высшие борбуны за власть. Но проиграли от этого дяди сэмы с Уолл-стрит, патамушта инвестировали они в палестинских парней, но общак перехвалили горцы. В итоге из этого потом холодная войны вышла. А останься дядя Троцкий у власти в России, так мирное сосуществование совколхоза с банкирами-фермерами началось бы в 30-х года. да, поправлюсь, не началось бы, а продолжилось. Ведь совдепия изначально замышлялась как колония банкирского клана, типа полигон для обкатки будущего других стран.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: радость?
[info]pioneer_lj@lj
2009-08-24 13:27 (ссылка)
Вообще-то тов. Сталин присоединился к идее ускоренной индустриализации как раз после изгнания Троцкого. А проводили советскую индустриализацию по преимуществу американцы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: проводили индустриализацию американцы
[info]mayboro@lj
2009-08-24 13:43 (ссылка)
Вот, вот. Куды тов.Сталину от американской "помощи" было деться? Возможно банкиры сами Троцкого на Иосифа поменяли. Устранили одиозную фигуру, что бы русских патриотов не дразнить, не создавать угрозу национал-социалистического переворота. Было тогда среди коммунистов националистическое движение. Дело темное, копаться муторно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: проводили индустриализацию американцы
[info]pioneer_lj@lj
2009-08-24 14:07 (ссылка)
Никаких русских патриотов в ВКП(б) не было и быть не могло. Над национал-большевизмом тов. Сталин лично издевался. Антирусский визг агитпропа Сталин приглушил лишь к концу 30-х, в виду грядущей европейской войны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: тов. Сталин лично издевался
[info]mayboro@lj
2009-08-24 14:46 (ссылка)
Так разве о Сталине толкую? Если банкиры и заменили троцкистов на сталинистов, то как раз как альтернативу национал-большевизму.
(Антипалестинские настроения рядовых и не очень русских членов партии - это уже и есть типа национал-большевизма или его зародыш. Троцкий Сталина обвинял в антисемитизме и в этом аспекте Иосиф тоже национал-большевик)
Увы, нет времени вникать и обсуждать. Вообще ни на чем не настаиваю. Вам видней. Успехов!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]city_ghost@lj
2009-08-24 13:30 (ссылка)
>Ведь совдепия изначально замышлялась как колония банкирского клана, типа полигон для обкатки будущего других стран.

У Вас есть какие-то новые секретные протоколы или это типа общедоступная информация?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

вот даже у Пионера можно найти
[info]mayboro@lj
2009-08-24 13:44 (ссылка)
Общедоступная.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]meander_@lj
2009-08-24 14:00 (ссылка)
В.Жириновский "Последний вагон на север"

(Ответить) (Уровень выше)

Re: радость?
[info]core2duo@lj
2009-08-25 07:24 (ссылка)
останься дядя Троцкий у власти в России, так мирное сосуществование совколхоза с банкирами-фермерами началось бы в 30-х года. да, поправлюсь, не началось бы, а продолжилось. Ведь совдепия изначально замышлялась как колония банкирского клана, типа полигон для обкатки будущего других стран

Что-то в этом есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: то в этом
[info]mayboro@lj
2009-08-25 07:52 (ссылка)
Вот и мне так кажется. А иначе чего бы это заокеанские ростовщики столько баблоса в этнобольшевиков закачали? Не иначе готовили колонию-плацдарм, типа Ледокола, чтобы старушку Европу с её колониями, особо британскими, себе притырить. Там много вариантов было, но с Германией у них хорошо получилось. Германия навроде револьвера к виску Британии оказалась. Чтобы англосаксы к заокеанским банкирам кинулись и все накопленное за спасение даром отдали.
А совдепия в свою очередь была "наганом" приставленном к виску Рейха. В общем виде так можно понять.
Правда Иосиф взбунтовался в 48-м, но на то он и Голем, что бы по шабатам Хозяев громить. С големами всегда рисковано играть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: [что-]то в этом
[info]core2duo@lj
2009-08-25 08:04 (ссылка)
Отлично. Не анализировал ситуацию в таком чётком геополитическом аспекте, но очень похоже на истину. Отвечает на многие вопросы. Особенно в свете современной ситуации в Европе и США. Дело Ротшильдов живёт и побеждает!

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -