Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pioneer_lj ([info]pioneer_lj)
@ 2016-08-12 15:22:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Историческая непримиримость красного с красным

 

Прочитал статью историка сталиниста Игоря Пыхалова против мемориальной таблички адмиралу Колчаку в Питере. И поразился чрезмерному даже для сталинистов истеричному тону, на грани и даже за гранью шизофрении.

«В стране идет не историческое примирение - а чисто белый реванш»

Пыхалов объявляет Колчака «военным преступником», – «Колчак повинен в совершении военных преступлений». Помятуя, что бросается обвинениями сторонник сталинского живодёрства, апологет массовых убийств, перед нами пример клинического бесстыдства. И это не случайный срыв, а систематическая наглость краснознамённых товарищей:

«Если у нас в советское время было государство справедливости, то сейчас можно сказать, что это государство несправедливости».

Ответил в комментариях:

«Ещё одно удивительное утверждение. Государство СССРФ по сути не изменилось, страной правят ВАШИ чекисты».

Увы, интеллектуальная продуктивность дискуссий со сталинистами близка абсолютному нулю. При малейших затруднениях они включают полоумный советский талмудизм, да и попросту нагло бредят (переняли приём у своих старших товарищей, евреев). Мне там в комментариях возражают, что во время гражданской войны клятые колчаковцы и деникинцы воевали на стороне… Гитлера.

Отвлечёмся от советского агитационного визга и попытаемся понять, чем Пыхалову не нравятся белые, почему он так страшится их мифического реванша. Пыхалов пытается объяснить:

«их идеи, за которые сражались "белые" 100 лет назад, во многом восторжествовали, потому что эти идеи сводились к одному - социальное неравенство и свобода торговли»

Хм, в таком случае белый реванш случился уже в 1921 году с объявлением НЭПа. Большевики убили миллионы людей во имя военного коммунизма. И оказавшись в полпотовском тупике, ввели свободу торговли. Пыхалов не может этого не знать. Про мифическое советское социальное равенство умолчим, оно отрицалось в ленинско-сталинском СССР даже законодательно. Советская власть изначально установила сословное неравенство.

Так отчего же нынешние сталинисты и иже с ними беснуются против исторических «белых»? А дело в том, что в реальности белые были красными. И как историк, Пыхалов это отлично знает.

«… Колчак поддержал Февральскую революцию, но он там довольно существенно "отличился". Например, будучи командующим Черноморским флотом, организовал торжественное перезахоронение лейтенанта Шмидта и лично шел за его гробом. Это, естественно, говорит о том, что он никакой не преданный сторонник государя, не монархист, он был сам революционером, но революционером-февралистом.

Кстати говоря, вопреки всем байкам, которые рассказывают, фактически гражданская война была войной между сторонниками Февральской революции и сторонниками Октябрьской. Все "белые" лидеры - это были те люди, которые и поучаствовали в Февральской революции. Тут можно вспомнить и генерала Алексеева, одного из основателей добровольческой армии, который был среди тех, кто принудил Николая Второго к отречению, и того же Корнилова, который лично арестовал царскую семью. Это все февралисты».

Именно так. Руководство «белого» движения было… красным. Гражданская война изначально велась преимущественно между «левыми», т.е. разного оттенка красными. Напомню что большевицкая революция, по сути, заключалась в том, что Троцкий и Ленин свергли советское Временное правительство товарища Керенского. Так всё и продолжалось. Возьмём войну против якобы «панской» Польши. Польшу возглавлял собрат Ленина по интернационалу тов. Пилсудский. И т.д. и т.п.

В период разоблачения «культа личности» выжившие коммунисты сокрушались, как же они дошли до жизни такой. Сами коммунисты зверски истребили друг друга в количествах намного превосходящие совокупные жертвы коммунистов от всех антикоммунистов. А чему было удивляться-то, так было изначально. У красных каннибализм в генах.

Пыхалов нечаянно позабыл упомянуть о главном, за что сражались все белые армии. Они воевали за Единую и Неделимую Россию. Напротив советские коммунисты воевали за то, чтобы наделать из России побольше всяких украин, а русских переделать в украинцев. И тут мы переходим к изюминке.

Товарищ Пыхалов принимал участие в войне на стороне ДНР и ЛНР против Украины. То есть воевал за единую и неделимую Россию против советской ленинско-сталинской Украины. И кто он после этого? Недобитый колчаковец.

Советским товарищам следует разобраться в собственной психиатрии, а не проецировать свои фобии и галлюцинации на Россию и русских. Короче говоря, вам давно уже пора прекращать нагло врать и тупо бредить. Вы так уже свой СССР профукали. С чего вы решили, что идя прежним курсом коммунистической пропагандистской лжи и советского самообмана, вы получите какие-то иные результаты. Как было, так и будет.

P.S.

Естественно, белогвардейцы для русских людей ближе и несравнимо симпатичнее красных живодёров и людоедов. Тут обсуждать нечего. Засоветским товарищам это надо признать как клятую русскую реальность.



(Добавить комментарий)


[info]hemdall@lj
2016-08-12 09:26 (ссылка)
>Они воевали за Единую и Неделимую Россию

Откуда такие сведения?

И да английский агент колчак - русской крови пролил совсем не мало. Меньше чем манергейм но тоже не мало.

Никакой особой разницы для русских, от всей этой дворянской не-русской мрази и большевиков-евреев не было.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pioneer_lj@lj
2016-08-12 09:31 (ссылка)
> Откуда такие сведения?

Хм.

> для русских, от всей этой дворянской не-русской мрази и большевиков-евреев не было

Была.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hemdall@lj
2016-08-12 09:35 (ссылка)
Увы не было.

Собственно смысл термина "русские" для дворян и простых людей был - разный.

А потому если мои предки уничтожили дворян, то имели для того веские основания и не мне их осуждать - было за что.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pioneer_lj@lj
2016-08-12 09:39 (ссылка)
Так вы из советских карателей и палачей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]hemdall@lj, 2016-08-12 09:40:27
(без темы) - [info]pioneer_lj@lj, 2016-08-12 09:45:13
(без темы) - [info]hemdall@lj, 2016-08-12 09:46:30
(без темы) - [info]pioneer_lj@lj, 2016-08-12 09:47:19
(без темы) - [info]hemdall@lj, 2016-08-12 09:47:50
(без темы) - [info]pioneer_lj@lj, 2016-08-12 09:51:54
(без темы) - [info]hemdall@lj, 2016-08-12 09:57:50
(без темы) - [info]pioneer_lj@lj, 2016-08-12 10:05:08
(без темы) - [info]hemdall@lj, 2016-08-12 10:09:00
(без темы) - [info]pioneer_lj@lj, 2016-08-12 10:56:12
(без темы) - [info]hemdall@lj, 2016-08-12 10:58:42
(без темы) - [info]avaxhomedotru@lj, 2016-08-12 11:00:56
(без темы) - [info]hemdall@lj, 2016-08-12 11:02:31
(без темы) - [info]avaxhomedotru@lj, 2016-08-12 11:25:13
(без темы) - [info]hemdall@lj, 2016-08-12 12:36:17
(без темы) - [info]avaxhomedotru@lj, 2016-08-12 13:21:32
(без темы) - [info]hemdall@lj, 2016-08-12 13:33:02
(без темы) - [info]avaxhomedotru@lj, 2016-08-12 13:54:00
(без темы) - [info]kruto_popadalov@lj, 2016-08-12 12:05:22
(без темы) - [info]hemdall@lj, 2016-08-12 12:35:35
Травмированные соввластью - [info]man_with_dogs@lj, 2016-08-16 05:41:23
(без темы) - [info]no_vodkaorange@lj, 2016-08-12 13:13:44

[info]dam367ned@lj
2016-08-13 10:14 (ссылка)
Товарищ, Англией правят немецкие короли и ничего живут как-то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]hemdall@lj, 2016-08-13 10:17:22
(без темы) - [info]dam367ned@lj, 2016-08-13 10:42:48

[info]lefantasy@lj
2016-08-12 09:37 (ссылка)
> Вы так уже свой СССР профукали

СССР, например, 70 лет просуществовал. Сколько просуществовали "белые" режимы?

> А дело в том, что в реальности белые были красными.
> Естественно, белогвардейцы для русских людей ближе и несравнимо симпатичнее красных живодёров и людоедов.

Так ктож тогда эти прекрасные белогвардейцы? Тут красные, там советские.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pioneer_lj@lj
2016-08-12 09:41 (ссылка)
> СССР, например, 70 лет просуществовал. Сколько просуществовали "белые" режимы?

Белые героически сражались за свою Россию. А советские патриоты свой СССР предали без всякого сопротивления. В конечном итоге для истории имеет значение лишь это.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yuridmitrich@lj
2016-08-12 13:43 (ссылка)
= Белые героически сражались за свою Россию

Вот именно!

«Вообще говоря, въ дальнѣйшемъ пути лучше всѣхъ насъ принимали нѣмцы-колонисты. Недурной пріемъ встрѣчали мы въ татарскихъ деревняхъ. Немногочисленные болгарскія деревни также не обнаруживали къ намъ непріязни, хотя жители ихъ всегда были склонны ободрать или что нибудь выклянчить. Непріязненнѣе всѣхъ былъ пріемъ у русскаго крестьянскаго населенія въ Крыму».
Изъ воспоминаній — проф. Н. Н. Алексѣева (Архив русской революции)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lom200@lj
2016-08-12 09:38 (ссылка)
Натянуто.
1. Сословное неравенство - идеала нет, есть стремление к нему. В устремлениях коммунисты ближе к идеалу. Да и на практике, все сословия были бедны как церковные мыши.
2. Красная революция - октябрьская. Февралисты не красные.

Ну и тезиса поста я не понял. Пройтись по личности Пыхалова? Колчак не преступник или преступник но красный?

И просто относительно сталинского периода. Принял страну с сохой, оставил с атомной бомбой. Это критерий. Жертвы - да. Можно добиться большого без жертв? Я считаю, что нет. Так а какие притензии?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pioneer_lj@lj
2016-08-12 09:44 (ссылка)
1. Нечего не понято.

2. Именно что КРАСНАЯ.

> И просто относительно сталинского периода

Кто кого с чем оставил это отдельный вопрос.
Если вы сторонник сталинщины, то с вашей стороны обвинение Колчака в военных преступлениях - гнусное лицемерие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lom200@lj
2016-08-12 09:55 (ссылка)
1,2 - проехали, не настолько интересно, вам, видимо, тоже.

Насчет сталинщины. Давайте попробуем абстаргироваться. Берем страну и не лезем в детали. Начало периода - конец периода. Соха - атомная бомба. Население, образование, уровень жизни, мировое влияние - выросли. Это плюсы. Минусы: назовите. Цена: жертвы гулага. Достижения велики, цена тоже. Честная сделка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pioneer_lj@lj
2016-08-12 10:01 (ссылка)
> Соха - атомная бомба.

У КНДР тоже имеется атомная бомба. И что?
А соха как была так и осталась. Вы не агитками оперируйте, а поинтересуйтесь сталинской реальностью. А в реальности люди в СССР массово гибли от голода.

> Честная сделка.

С сатаной не бывает честных сделок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]lom200@lj, 2016-08-12 10:11:53
(без темы) - [info]pioneer_lj@lj, 2016-08-12 10:53:10
(без темы) - [info]lom200@lj, 2016-08-12 11:11:24
(без темы) - [info]pioneer_lj@lj, 2016-08-12 11:13:24
(без темы) - [info]lom200@lj, 2016-08-12 11:27:29
(без темы) - [info]mikhailove@lj, 2016-08-12 12:33:20
(без темы) - [info]lom200@lj, 2016-08-12 12:48:27
(без темы) - [info]mikhailove@lj, 2016-08-12 12:57:19
(без темы) - [info]lom200@lj, 2016-08-12 13:26:07
(без темы) - [info]cheshuyastick@lj, 2016-08-12 14:13:39
(без темы) - [info]lom200@lj, 2016-08-12 14:29:40
(без темы) - [info]cheshuyastick@lj, 2016-08-12 14:30:48
(без темы) - [info]lom200@lj, 2016-08-12 14:45:17
(без темы) - [info]cheshuyastick@lj, 2016-08-12 14:47:14
(без темы) - [info]lom200@lj, 2016-08-12 15:08:10
(без темы) - [info]cheshuyastick@lj, 2016-08-12 15:11:46
(без темы) - [info]lom200@lj, 2016-08-12 15:16:59
(без темы) - [info]cheshuyastick@lj, 2016-08-12 15:19:39
(без темы) - [info]lom200@lj, 2016-08-12 15:25:21
(без темы) - [info]cheshuyastick@lj, 2016-08-12 15:26:57
(без темы) - [info]lom200@lj, 2016-08-12 15:32:31
Большевики сдались Германии - [info]man_with_dogs@lj, 2016-08-16 05:47:21
(без темы) - [info]mikhailove@lj, 2016-08-12 14:41:29
(без темы) - [info]basildon3@lj, 2016-08-12 20:20:01
(без темы) - [info]mikhailove@lj, 2016-08-13 01:30:27
Да вы мизантроп. - [info]ad_rem100@lj, 2016-08-12 13:00:43
Re: Да вы мизантроп. - [info]lom200@lj, 2016-08-12 13:33:25
Re: Да вы мизантроп. - [info]ad_rem100@lj, 2016-08-12 13:47:44
Re: Да вы мизантроп. - [info]lom200@lj, 2016-08-12 13:56:45
(без темы) - [info]fungophil@lj, 2016-08-14 02:56:23
(без темы) - [info]pioneer_lj@lj, 2016-08-12 18:16:31
Англичане украли у американцев - [info]adderblack@lj, 2016-08-12 11:51:27
Статистику в студию - [info]chatiman_83@lj, 2016-08-13 04:00:07
Re: У КНДР тоже имеется атомная бомба - [info]adderblack@lj, 2016-08-12 11:45:24
Re: У КНДР тоже имеется атомная бомба - (Анонимно), 2016-08-13 05:11:57
Re: У КНДР тоже имеется атомная бомба - [info]arch_m@lj, 2016-08-13 07:51:49
Re: У КНДР тоже имеется атомная бомба - [info]adderblack@lj, 2016-08-13 09:56:00
Re: У КНДР тоже имеется атомная бомба - [info]adderblack@lj, 2016-08-13 09:54:58

[info]skribacov@lj
2016-08-12 12:29 (ссылка)

Сделка кого с кем?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zepete@lj
2016-08-13 18:11 (ссылка)
Согласен.

Только тогда монархисты тоже были советскими, так как после февральской революции председатель петроградского совета вместе с монархистами создавал комитет "Комитет членов Государственной думы для водворения порядка в столице и для сношения с лицами и учреждениями", а царское правительство разошлось без принуждения.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]utochka_lj@lj
2016-08-12 09:53 (ссылка)
*прошу прощения за офф-топ*

Пионер, что думаешь по назначению Вайно?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pioneer_lj@lj
2016-08-12 09:57 (ссылка)
Будет весело: http://pioneer-lj.livejournal.com/1646313.html

Уточка, как думаешь, у Вайно градус выше, чем у Иванова?
Знатностью происхождения точно выше: дед — Карл Вайно — с 1978 года по 1988 год первый секретарь ЦК Коммунистической партии Эстонии.
А как насчет градуса?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]utochka_lj@lj
2016-08-12 10:13 (ссылка)
Не думаю, что у него градус выше чем у Иванова, но то что кандидатура согласована с Форин-офисом не сомневаюсь. Опять же, по результатам работы в 2018, градус ему могут и до Ивановского поднять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pioneer_lj@lj
2016-08-12 10:49 (ссылка)
Градус поднять могут, а как же авторитет?
Пока похоже на то, что за спиной Вайно собираются рулить путинские чекисты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]utochka_lj@lj, 2016-08-12 11:09:05
(без темы) - [info]pioneer_lj@lj, 2016-08-12 11:19:59
(без темы) - [info]utochka_lj@lj, 2016-08-12 11:26:58
(без темы) - [info]ext_227999@lj, 2016-08-12 13:30:24
(без темы) - [info]ispantz42@lj, 2016-08-13 04:03:29
(без темы) - [info]utochka_lj@lj, 2016-08-13 05:45:57
(без темы) - [info]ispantz42@lj, 2016-08-13 06:26:09

[info]her_shadow@lj
2016-08-12 13:01 (ссылка)
Тут скорее не градус, а нужна гарантия что никакие чувства в подлеце не взыграют, поэтому хоть в какой-то степени русского на должность АП никак нельзя. Что-то подобное говорил в своё время Дмитрий Евгеньевич по поводу Степашина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]idelle_m@lj
2016-08-17 05:02 (ссылка)
Ну, он-то русский на 3/4 как минимум, но скорее на 7/8.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dkabanov@lj
2016-08-12 10:38 (ссылка)
Если русским суждено обрести своё национальное государство, то в нём обязательно должна быть резервация для сталинистов. Вроде внутренней тюрьмы на Лубянке или Сухановской тюрьмы. Разделить их по жребию на чекистов и спецконтингент, и пусть так играются.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lom200@lj
2016-08-12 10:44 (ссылка)
А смысл? Украина имеет смысл, видно как не надо поступать, и что может произойти если русские отпускают вожжи. Но смысл существования резервации сталинистов, что она демонстрирует?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dkabanov@lj
2016-08-12 10:47 (ссылка)
Ну как же? Смысл будет в наказании тех, кто выступал за применение к русскому народу сталинских методов управления. Будет справедливо, если к самим сталинистам будут применены эти методы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lom200@lj
2016-08-12 10:53 (ссылка)
А что за сталинские методы? Быть идеологически предвзятым и садить в тюрьму не за преступления а за политическую целесообразность? Ну и чем русская власть будет отличатся от сталинской?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]dkabanov@lj, 2016-08-12 11:03:24
(без темы) - [info]lom200@lj, 2016-08-12 11:20:44
(без темы) - [info]arch_m@lj, 2016-08-12 12:33:01
(без темы) - [info]lom200@lj, 2016-08-12 12:56:25
(без темы) - [info]arch_m@lj, 2016-08-12 13:07:30
(без темы) - [info]lom200@lj, 2016-08-12 13:53:00
(без темы) - [info]yuridmitrich@lj, 2016-08-12 14:13:07
(без темы) - [info]lom200@lj, 2016-08-12 14:24:33
(без темы) - [info]yuridmitrich@lj, 2016-08-12 14:35:57
(без темы) - [info]lom200@lj, 2016-08-12 14:40:39
(без темы) - [info]yuridmitrich@lj, 2016-08-12 14:47:00
(без темы) - [info]lom200@lj, 2016-08-12 15:00:52
(без темы) - [info]arch_m@lj, 2016-08-12 15:21:33
(без темы) - [info]lom200@lj, 2016-08-12 15:31:39
(без темы) - [info]arch_m@lj, 2016-08-12 15:36:08
(без темы) - [info]lom200@lj, 2016-08-12 15:40:31
(без темы) - [info]arch_m@lj, 2016-08-12 15:48:12
(без темы) - [info]lom200@lj, 2016-08-12 15:52:10
(без темы) - [info]arch_m@lj, 2016-08-12 15:56:26
(без темы) - [info]lom200@lj, 2016-08-12 16:02:13
... - [info]arch_m@lj, 2016-08-12 16:10:32
(без темы) - [info]arch_m@lj, 2016-08-12 14:25:34
(без темы) - [info]arch_m@lj, 2016-08-12 14:34:42
(без темы) - [info]lom200@lj, 2016-08-12 14:36:54
(без темы) - [info]arch_m@lj, 2016-08-12 14:41:11
(без темы) - [info]lom200@lj, 2016-08-12 14:53:04
(без темы) - [info]arch_m@lj, 2016-08-12 14:59:53
(без темы) - [info]lom200@lj, 2016-08-12 15:07:28
(без темы) - [info]arch_m@lj, 2016-08-12 15:13:39
(без темы) - [info]lom200@lj, 2016-08-12 15:21:19
(без темы) - [info]arch_m@lj, 2016-08-12 15:33:15
(без темы) - [info]lom200@lj, 2016-08-12 15:38:56
(без темы) - [info]arch_m@lj, 2016-08-12 15:46:29
(без темы) - [info]lom200@lj, 2016-08-12 15:57:50
(без темы) - [info]arch_m@lj, 2016-08-12 16:08:06
(без темы) - (Анонимно), 2016-08-14 17:39:33

[info]pioneer_lj@lj
2016-08-12 10:47 (ссылка)
Зачем тюрьма. Пусть отдельно от людей живут своим колхозом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dkabanov@lj
2016-08-12 10:52 (ссылка)
Я думаю, что люди, которые утверждают, что русский народ должен страдать, поймут свои заблуждения только если будут страдать сами. Сталинизм отказывал многим даже в праве жить в колхозе. Отправлял людей в лагеря, морил голодом. Людей пытали и убивали. Колхоз для нынешних сталинистов - слишком мягкое наказание. Только пыточный подвал! Ну это риторический спор. Увы, сейчас всё далеко не так, и не известно, как будет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pioneer_lj@lj
2016-08-12 10:54 (ссылка)
> Колхоз для нынешних сталинистов - слишком мягкое наказание

Не думаю. Пусть они там друг друга истязают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]gallago_75@lj, 2016-08-12 11:32:36
Глупые фантазии.
(Анонимно)
2016-08-12 12:07 (ссылка)
Из серии укро-питекских «а нас то за що?».
Один раз на Руси уже хотели «всех сталинистов в резервации».
В конечном результате, все эти барцы дунули в парижи, кто остался и галил, тот поехал валить лес, а кто вернулся с «победоносным вермахтом», тот уноваживал русские почвы.
И походу, история вас ничему не учит.
К тому же, ну с чего вы взяли, что именно сталинисты будут жить в «резервациях»?
Откуда такая уверенность?
Что это за иррациональные ожидания?
Может это вам стоит, всем вместе, поехать на Землю Франца-Иосефа, швабодно и рыночно канкурируя, постоить капиталистический рай для вас лично?
Ну а мы уж, как-нибудь, будем сильно страдать и завидовать вам – успешным людям.

Поймите простую вещь.
Сталинизм – это идеология прогрессорства и цивилизационного рывка.
Если вы создадите разумную альтернативу Сталинизму, то о коммунизме забудут на эпохи.
А пока же, воро-мрази только и делают, что на собственном примере убеждают русское общество в правильности и безальтернативности Сталинизма, по крайней мере на ту эпоху.
Вот и весь расклад.
А все ваши мантры о «русском государстве», это просто камлания либирастного шамана из серии «невидимых рук».
Если вы хотите выдернуть Русь из колониальной зависимости, нищеты и деградации, вы будет поступать точно так же, как Сталин.
А ели не будете, то у вас, раз за разом, будет получаться то же самое, что и у ЕбнеПуптинских воро-мразей, с неизбежным ростом популярности коммунизма и сталинизма.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]idelle_m@lj
2016-08-12 11:31 (ссылка)
Пыхалова критикуете?
Это интересно.
Скажите, критикуете ли Вы Пыхалова тогда, когда он клевещет и распространяет клевету в адрес крымских татар?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Крым-татары поддерживали нацистов
[info]ad_rem100@lj
2016-08-12 12:26 (ссылка)
Это факт. Боролись с большевиками. Их действия были двойственными. В особых зверствах к русским замечены не были.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Крым-татары поддерживали нацистов
[info]idelle_m@lj
2016-08-12 12:47 (ссылка)
Не боролись они с большевиками. Как и все советские люди, оказавшиеся в оккупации, они просто дожидалсь возвращения Красной Армии. Дождались ...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Крым-татары поддерживали нацистов
[info]ad_rem100@lj
2016-08-12 12:52 (ссылка)
Выпускали газету, слали приветствия Гитлеру-эфенди, сформировали полицай-команды, отряды "обороны"....если это называть "советские люди просто ждали возвращения Красной Армии" то таки да....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Крым-татары поддерживали нацистов - [info]idelle_m@lj, 2016-08-12 13:12:57
Re: Крым-татары поддерживали нацистов - [info]ad_rem100@lj, 2016-08-12 13:19:18
Re: Крым-татары поддерживали нацистов - [info]idelle_m@lj, 2016-08-12 13:55:10
Re: Крым-татары поддерживали большевиков
[info]alj868@lj
2016-08-15 13:03 (ссылка)
Крымские татары никогда не боролись с большевиками, они боролись с большевиками против русских.

А потом стали наверное по привычке бороться с немцами против русских и очени удивились когда их за это выселили. Выпали на крутом повороте истории, как до того радеки-бухарины.

Крымские татары на поселении писали в Москву петиции про то какие они хорошие большевики, и не пора бы снова побороться с русскими вместе, после того как ошибки сталинизма исправлены и осуждены.

Как-то так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Крым-татары поддерживали большевиков - [info]idelle_m@lj, 2016-08-15 13:17:43
Re: Крым-татары поддерживали большевиков - [info]alj868@lj, 2016-08-15 14:15:57
Re: Крым-татары поддерживали нацистов
[info]alj868@lj
2016-08-15 13:06 (ссылка)
Да не были они двойственными -- крымские татары боролись вместе с большевиками против русских. Большевики боролись за немцев и австрийцев.

Просто татары не поняли вовремя по простоте душевной что Океания теперь не воюет с Евразией и продолжили бороться с русскими. За то и были сосланы: после 1941 бороться за немцев и австрийцев в СССРе стало некомильфо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]skribacov@lj
2016-08-12 12:28 (ссылка)

Крымские татары критикуют Пыхалова за критику русских?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]idelle_m@lj
2016-08-12 12:45 (ссылка)
Я с пыхаловским творчеством практически незнаком, и читать его не собираюсь. Если Пыхалов "критикует русских", значит врёт.

Не в том смысле, русских не за что критиковать или русских нельзя критиковать, а в том смысле, что что бы не исходило от Пыхалова, то не заслуживает времени на ознакомление.

ps Полагаю, что крымские татары не знакомы с пыхаловской критикой русских.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]arch_m@lj
2016-08-12 12:35 (ссылка)
/// клевету в адрес крымских татар

Напрасно вы за них вписываетесь. Они вам "не братья".
Ну то есть абсолютно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]idelle_m@lj
2016-08-12 12:43 (ссылка)
1. Я ни за кого не вписываюсь.
2. Они нам братья

Возвращаясь к п.1 - я ни за кого не вписываюсь, во всяком случае сейчас. Я просто спросил автора о его отношении к пыхаловской клевете на татар. Без каких-либо условий, просто вопрос.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]arch_m@lj, 2016-08-12 12:56:07
(без темы) - [info]idelle_m@lj, 2016-08-12 13:14:08
(без темы) - [info]arch_m@lj, 2016-08-12 13:20:06
(без темы) - [info]idelle_m@lj, 2016-08-12 13:58:06
(без темы) - [info]arch_m@lj, 2016-08-12 14:23:34
(без темы) - [info]idelle_m@lj, 2016-08-12 14:59:22
(без темы) - [info]arch_m@lj, 2016-08-12 15:40:52
(без темы) - [info]idelle_m@lj, 2016-08-12 15:48:52
(без темы) - [info]alj868@lj, 2016-08-15 13:07:41
(без темы) - [info]idelle_m@lj, 2016-08-15 13:12:25
(без темы) - [info]alj868@lj, 2016-08-15 13:14:15
(без темы) - [info]idelle_m@lj, 2016-08-15 13:15:04
(без темы) - [info]alj868@lj, 2016-08-15 13:16:13
(без темы) - [info]idelle_m@lj, 2016-08-15 13:18:17

[info]her_shadow@lj
2016-08-12 13:02 (ссылка)
Наоборот, это вы клевещете. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]idelle_m@lj
2016-08-12 13:15 (ссылка)
Не подскажете, где именно и как?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pioneer_lj@lj
2016-08-12 15:52 (ссылка)
А разве я сторож Пыхалову? Или рецензент всех его трудов?

Если вы можете аргументировано опровергнуть клевету в адрес крымских татар, то мы готовы вас выслушать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]idelle_m@lj
2016-08-12 16:01 (ссылка)
Ну так и я не сторож ни Пыхалову, ни крымским татарам.
Скажу лишь, что они (крымские татары) давным-давно опровергли гнусные наветы на их народ.
Пыхалов-то ничего нового не придумал, он просто повторяет сталинские вымыслы. Делает он это грубо, топорно, бездарно, но в этом деле никакой одарённости и не требуется, т.к. человек слышит то, что хочет слышать. Поскольку людям хочется видеть татар виноватыми, то можно говорить что угодно, чем и пользуются пыхаловы.

Так что дело не в Пыхалове и даже не в политике властей, а в тех, кто слушает Пыхалова и пыхаловых.

В реальности обвинения против крымских татар настолько нелепо составлены, что их, по большому счету, и опровергать не надо, достаточно просто взглянуть на них беспристрастно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]pioneer_lj@lj, 2016-08-12 16:14:47
(без темы) - [info]idelle_m@lj, 2016-08-12 16:18:52
(без темы) - [info]pioneer_lj@lj, 2016-08-12 16:22:07
(без темы) - [info]idelle_m@lj, 2016-08-12 16:35:57
(без темы) - [info]pioneer_lj@lj, 2016-08-12 18:00:48
Ты лжёшь, козёл.
(Анонимно)
2016-08-12 11:32 (ссылка)
И сам прекрасно это знаешь.
Никто и никогда не убил, не выморил и не ограбил больше русских, чем немчура.

А то, что случилось после свержения голштинских паразитов называется смута.
Война всех против всех.
И даже при прочих равных, большевики-коммунисты имели ни больше, ни меньше, ни возможностей, ни прав, чтоб захватить власть.
Они были в своём праве, тем более, что воевали с уродами и упырями, продавшими и предавшими русский народ, торговавшими народом как скотом и пушечным мясом.

Другой вопрос, что большевиков была прогрессорская идеология, в отличие от "господ и благородий".
Именно за счёт этого они и победили.
И именно поэтому, Сталина русские считают выдающимся государственным деятелем, а эпоха СССР стала эпохой подъёма и процветания русского народа.

Вы же, дегенеративные рашковани, воры и паразиты.
И именно это является сутью современного противостояния между условными "белыми" и "красными".
Вы - воры, устроившие геноцид русского народа.
Вы - уголовники, под масками "бизьнисьменофф, предпренималкиных, белых, демакратофф, лебералофф и гуских нацыаналистофф".
Если бы не вы - ублюдки, на Руси о коммунизме никто и не вспомнил бы.

Ты, уголовная мразь, наверное и впрямь безумен, если думаешь, что повыв о "белых", тут же получаешь себе оправдание.
Мы - люди, вы - воро-мрази и недочеловеки.
И если вы спекулируете на "белых", то тем хуже для этих "белых", хотя понятно, что они были такими же упырями, что и вы, и именно поэтому вы на них спекулируете.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Ты лжёшь, козёл.
[info]mikhailove@lj
2016-08-13 01:37 (ссылка)
Русские считают Джугашвили обычным азиатом. Поэтому, когда пришёл приказ сломать его памятники по всей России никто не возмутился. В Грузии вот, были волнения, в России - нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ты лжёшь, козёл.
[info]morejam99@lj
2016-08-13 06:57 (ссылка)
Кхе, кхе...
Азиатская чурка здесь ты.
Это же очевидно, тут и расологом быть не надо.
А Иосиф Виссарионович Сталин - великий государственный деятель эпохи СССР.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

RE: Re: Ты лжёшь, козёл. - [info]mikhailove@lj, 2016-08-13 07:06:20
Re: Ты лжёшь, козёл. - [info]morejam99@lj, 2016-08-13 07:15:33
RE: Re: Ты лжёшь, козёл. - [info]mikhailove@lj, 2016-08-13 07:23:02
Re: Ты лжёшь, козёл. - [info]morejam99@lj, 2016-08-13 07:34:16
RE: Re: Ты лжёшь, козёл. - [info]mikhailove@lj, 2016-08-13 07:41:52
Re: Re: Ты лжёшь, козёл. - (Анонимно), 2016-08-13 08:11:09
Re: Ты лжёшь, козёл. - [info]pioneer_lj@lj, 2016-08-13 08:23:57
Гори в Аду, православненькая тварь. - (Анонимно), 2016-08-14 14:23:12
Re: Ты лжёшь, козёл. - [info]mikhailove@lj, 2016-08-13 08:27:21
Re: Ты лжёшь, козёл. - (Анонимно), 2016-08-13 09:42:54
Re: Ты лжёшь, козёл. - [info]mikhailove@lj, 2016-08-13 10:19:04
Re: Ты лжёшь, козёл. - (Анонимно), 2016-08-13 11:15:52
Re: Ты лжёшь, козёл. - [info]pioneer_lj@lj, 2016-08-13 18:30:24
не лечат - [info]man_with_dogs@lj, 2016-08-16 05:57:23
Re: не лечат - [info]pioneer_lj@lj, 2016-08-16 12:10:36
RE: Re: Ты лжёшь, козёл. - [info]hemdall@lj, 2016-08-15 02:21:39

[info]corpuscula@lj
2016-08-12 12:37 (ссылка)
А чего он так переживает? У нас много интересных памятников ставят:

Ростислав Мединский открыл под Ржевом Музей Сталина, Военно- Историческое общество его сына Владимира Мединского готовятся открыть памятник Ивану Грозному в Александровской слободе, патриарх Кирилл благословляет открытие памятнику кровавому деспоту Ивану Грозному в Орле. За 300 лет царской династии Романовых и в голову не приходило чтить память Иоанна Кровавого.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Романовы - православные цари.
[info]ad_rem100@lj
2016-08-12 13:11 (ссылка)
Они всё делали по заповедям. В том числе и молились за души усопших Христиан, в том числе и Ивана Васильевича (Грозного). Кровавые деспоты - это большевики-богоборцы-душегубы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Романовы - православные цари.
[info]adderblack@lj
2016-08-12 14:19 (ссылка)
Романовы пошли от самозванца Петра I Михайлова, а до этого были Рюриковичи, хотя, скорей всего, все это сраные выдумки, и не было вообще нихуя.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yuridmitrich@lj
2016-08-12 13:37 (ссылка)
= За 300 лет царской династии Романовых и в голову не приходило чтить память Иоанна Кровавого.

Он же из другой династии! А Петра I они чтили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]corpuscula@lj
2016-08-12 13:39 (ссылка)
Приведенный текст - цитата из канала в Телеграме. И речь идет о том, что у нас сейчас, а не при Романовых, ставят разные интересные памятники.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]yuridmitrich@lj, 2016-08-12 13:59:11
(без темы) - [info]corpuscula@lj, 2016-08-12 14:02:16

[info]pioneer_lj@lj
2016-08-12 15:41 (ссылка)
Переживания о Колчаке, мемориальная доска которому якобы ознаменует "белый реванш", действительно удивительны. И поэтому, мне кажется, занятны.

Первая причина большевицких волнений лежит на поверхности. Есть ощущение, что народ не возмутится по адресу Колчака.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]corpuscula@lj
2016-08-12 15:58 (ссылка)
Повесили же доску Менергейму! Я к тому, что у нас тут генеральная линия давно утеряна. Хошь Колчаку, хошь Люку Скайвокеру.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]pioneer_lj@lj, 2016-08-12 18:19:48

[info]orastosk@lj
2016-08-12 13:19 (ссылка)
Пыхалов - это такой религиозный сектант, не совсем понимаю, во что он там конкретно верует. Однако, секта их тоталитарная, с жёстким подавлением воли адептов и промывкой мозгов до зеркального блеска.
Разговаривать с этим автоматом предметно невозможно - у автомата заготовлено порядка 20 фраз, которыми он отвечает на любые вводные, правда, иногда попадает невпопад.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]idelle_m@lj
2016-08-12 14:04 (ссылка)
Вы не будете возражать, если я позволю самоцитату?

Вот она:
Пыхалова критикуете?
Это интересно.
Скажите, критикуете ли Вы Пыхалова тогда, когда он клевещет и распространяет клевету в адрес крымских татар?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]orastosk@lj
2016-08-12 14:29 (ссылка)
Создавали ли крымские татары карательные батальоны, проводившие этнические чистки русского населения, с целью освобождения "жизненного пространства" "крымско-татарской нации"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]arch_m@lj, 2016-08-12 14:45:47
(без темы) - [info]orastosk@lj, 2016-08-12 14:55:49
(без темы) - [info]idelle_m@lj, 2016-08-12 14:57:36
(без темы) - [info]orastosk@lj, 2016-08-12 15:14:12
(без темы) - [info]idelle_m@lj, 2016-08-12 15:23:26
(без темы) - [info]alj868@lj, 2016-08-16 21:51:59
(без темы) - [info]idelle_m@lj, 2016-08-12 14:58:16
крымские татарки отпиздили русскую славянку - [info]adderblack@lj, 2016-08-12 16:57:06
Re: крымские татарки отпиздили русскую славянку - [info]arch_m@lj, 2016-08-12 17:05:04
Re: крымские татарки отпиздили русскую славянку - [info]adderblack@lj, 2016-08-12 17:10:45
Вы сами понимаете, что говорите? - [info]idelle_m@lj, 2016-08-12 17:23:58
Re: крымские татарки отпиздили русскую славянку - [info]adderblack@lj, 2016-08-12 17:30:03
Re: крымские татарки отпиздили русскую славянку - [info]ervinfisher@lj, 2016-08-13 07:57:39
RE: Re: крымские татарки отпиздили русскую славянку - [info]idelle_m@lj, 2016-08-13 09:05:26
RE: Re: крымские татарки отпиздили русскую славянку - [info]idelle_m@lj, 2016-08-13 09:23:37
Re: крымские татарки отпиздили русскую славянку - [info]adderblack@lj, 2016-08-13 09:51:38
RE: Re: крымские татарки отпиздили русскую славянку - [info]idelle_m@lj, 2016-08-13 11:14:53
А что там? - [info]idelle_m@lj, 2016-08-12 17:28:38
Re: А что там? - [info]adderblack@lj, 2016-08-12 17:33:34
Re: А что там? - [info]idelle_m@lj, 2016-08-12 17:41:01
Re: А что там? - [info]adderblack@lj, 2016-08-12 17:47:15
Re: А что там? - [info]idelle_m@lj, 2016-08-12 17:50:14
Re: А что там? - [info]adderblack@lj, 2016-08-12 17:56:11
Re: А что там? - [info]idelle_m@lj, 2016-08-12 18:01:35
Re: А что там? - [info]adderblack@lj, 2016-08-12 18:20:59
RE: Re: А что там? - [info]idelle_m@lj, 2016-08-12 18:24:52
Re: А что там? - [info]adderblack@lj, 2016-08-12 18:27:26
RE: Re: А что там? - [info]idelle_m@lj, 2016-08-12 19:00:37
Re: А что там? - [info]adderblack@lj, 2016-08-12 19:07:02
RE: Re: А что там? - [info]idelle_m@lj, 2016-08-12 19:24:22
Re: А что там? - [info]adderblack@lj, 2016-08-12 19:30:13
RE: Re: А что там? - [info]idelle_m@lj, 2016-08-12 19:38:12
Re: А что там? - [info]adderblack@lj, 2016-08-12 19:44:43
Re: А что там? - [info]idelle_m@lj, 2016-08-13 06:19:26
Re: А что там? - [info]adderblack@lj, 2016-08-13 06:21:58

[info]yuridmitrich@lj
2016-08-12 13:54 (ссылка)
= за что сражались все белые армии. Они воевали за Единую и Неделимую Россию.

После месяца пребывания в Харькове мы с братом отправились в только что занятое добровольцами наше имение в Воронежской губернии село Покровское.
Среди экономии стояли остовы каменных строений, все без окон, полов, дверей и крыш, некоторые деревянные строения разобраны и увезены. Ни одной живой души, а между тем было 200 пар волов, около 200 лошадей, 60 коров, 400 свиней и баранов. Все земледельческие орудия, повозки, экипажи, телеги, упряжь, инструменты мастерских — все бесследно пропало.
На сходке, которую мы собрали, мы определенно заявили, что земля наша, в карман ее не положить и не унести, но всегда она нашей и останется, и если они желают ею пользоваться, то пусть берут в аренду. А что дальше будет, то покажет время. Сказали мы, что большевики, может быть, вернуться, но рано или поздно их не будет, и владетелями земли останемся мы, и с нами им придется разговаривать".
С.Шидловский Записки белого офицера

"Было бы ошибочно думать, что в течение всего этого года мы сражались на фронтах за дело враждебных большевикам русских. Напротив того, русские белогвардейцы сражались за наше дело. Эта истина станет неприятно чувствительной с того момента, как белые армии будут уничтожены, и большевики установят свое господство на всем протяжении необъятной Российской империи."
(Черчилль В. Мировой кризис. М.-Л., 1932. с. 157).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mikhailove@lj
2016-08-13 01:39 (ссылка)
А в ВМВ за кого СССР сражался? Сталин был с Черчиллем в военном союзе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chatiman_83@lj
2016-08-13 04:14 (ссылка)
СССР выполнял приказы Метрополии, сначала милитаризировали, затем применили, обкатали боевого слоника так сказать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yuridmitrich@lj
2016-08-13 11:59 (ссылка)
В ВМВ СССР сражался за свободу русского народа от напавших на него немцев.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]mikhailove@lj, 2016-08-13 12:21:13
(без темы) - [info]yuridmitrich@lj, 2016-08-13 14:17:14
(без темы) - [info]mikhailove@lj, 2016-08-13 14:56:49
Земля и так была у крестьян - [info]yuridmitrich@lj, 2016-08-13 17:07:27
Re: Земля и так была у крестьян - [info]mikhailove@lj, 2016-08-13 17:28:19
Re: Земля и так была у крестьян, они её арендовали у поме - [info]yuridmitrich@lj, 2016-08-13 17:33:12
Re: Земля и так была у крестьян, они её арендовали у поме - [info]mikhailove@lj, 2016-08-13 17:35:35
Re: Земля и так была у крестьян, они её арендовали - [info]yuridmitrich@lj, 2016-08-14 11:30:06
Re: Земля и так была у крестьян, они её арендовали - [info]mikhailove@lj, 2016-08-14 11:37:20
Re: Земля и так была у крестьян, они её арендовали - [info]yuridmitrich@lj, 2016-08-14 15:51:41
Re: Земля и так была у крестьян, они её арендовали - [info]mikhailove@lj, 2016-08-14 15:55:43
Re: Земля и так была у крестьян, они её арендовали - [info]yuridmitrich@lj, 2016-08-14 17:04:20
Re: Земля и так была у крестьян, они её арендовали - [info]mikhailove@lj, 2016-08-14 17:06:34

[info]dkabanov@lj
2016-08-12 16:54 (ссылка)
Не имеет смысла возражать вам по существу после того, как коммунистическая система (сталинистская, в частности) потерпела полнейшее историческое поражение. Советский строй обанкротился в 91-м по элементарным законам рынка.
И ещё, удивительно, как вы можете совмещать сталинизм с неприязнью к украинству. Ваш кумир (или "отец", "вождь", "учитель", как вы его там в своих кругах называете) этого бы не одобрил.

(Ответить)

постсовдепийскому адищу конца и края нет.
[info]gabber_united@lj
2016-08-12 19:23 (ссылка)
реально что-то можно поправить только через системный подход (через государство). обучать людей каким абсолютным злом был 1917. памятники русорезов перевести в специальный парк и молодежь водить как в освенцим. пропаганду перверсий-диверсий и экономического троллинга 19 века от хитгажёппых лондонских обживал запретить.

увы когда в управлении сплошь потомки большевичков, брежневского комсомола или прочие безнациональные мудко - адищу быть.

(Ответить)

ТОП: 08:00 (московское)
[info]magict30p@lj
2016-08-13 02:00 (ссылка)
Вы попали в Т30P (http://www.t30p.ru) самых обсуждаемых тем в блогосфере.Это Ваш 1-й ТОПовый пост в этом году.Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера (http://rating.t30p.ru/?pioneer_lj.livejournal.com&p=tops).Image

(Ответить)

Майдан в рашковании.
[info]morejam99@lj
2016-08-13 06:51 (ссылка)
Уже состоялся, и неоднократно.
Но разведкам Запада требуется его периодически повторять.
Собственно говоря, буквально все «леберально-демокротичные реформы», это мародёрка победителей по итогам состоявшегося майдана.
ЕбнеПутинские воро-мрази, с хэдлайнерами ЧубайсоГайдарами и так называемой «леберальной интеллигенцией», и есть те самые скакунцы, что выли о «западном пути развития в цивилизованную цеевропу», превращая Русь в нищую, сырьевую колонию.

Искусственное противостояние условных «красных» и «белых» в рашковании, готовит новый майдан.
В рашковании нет никаких «красных» и белых».
Во-первых.
Потому что всем плевать на этих «белых», что сотню лет назад пытались захватить власть в Российской империи, устроили смуту и облажались.
Никто не хочет подражать обделавшимся неудачникам, хоть в какие перья их обряди, это противоречит биологической природе гомо сапиенса.
Во-вторых.
Потому что подавляющее большинство современных дарагих расиан потомки «черни, смердов, холопов, диких славян и славянских недочеловеков», большевиков, коммунистов и сочувствующих.
То есть, потомки победителей по итогам Великой Октябрьской революции, гражданской войны и Великой Отечественной войны.
Современный, Великий Русский народ, создан Сталиным и настоящими коммунистами, а не Хуйлишком с подельниками Зюганышами.
В-третьих.
Потому что ныне существует противостояние и острейший классовый конфликт между воровским и паразитарным классом ЕбнеПутинских воро-мразей и обворованным ими народом.
Нет «белых» и «красных».
Есть воро-мрази и их обворованные жертвы.
Всё остальное, это костюмированные шапито из ряженых «белых».

Что касается неких «совков».
Это классика пропаганды расчеловечивания, применённая либирастами к русскому народу в ходе мародёрки.
Объявили сотни миллионов русских «совками» и давай геноцидить.
И тут сразу видно, что гуские нацыаналисты это твари из проекта ЦРУ.
Именно они в рашковании стали одними из проводников русофобского совкоборства, то есть, геноцида русского народа.
Так что советую.
Есть чёткий маркер твари.
Эти бляди черноротые воют о «совках».
Как только видите гуского нацианалиста, с визгами о «совках», валите тварь сразу, наглухо, пока эти гниды только в зародыше и не сбились в стаи.
Потому что в ходе следующего майдана, эта тварь будет сжигать вас заживо, как это ныне происходит навукраине.

Гуские нацианалисты в рашковании, это клон проекта разведок Запада - «укро-питеки» навукраине.
Если с «лебералами» и «демакратами» у Запада заладилось всё сразу, то с пушечным мясом дело не срасталось долго.
В черножопиях, за счёт расового и религиозного барьера, заполыхало сразу.
Навукраине, для того чтоб устроить резню, потребовалось уже десятки лет русофобской пропаганды.
А вот в рашковании, Западу, для обустройства майданов и разжигания гражданской войны, требовались боевики, в массовых количествах.
Где их взять?
Для этого и были организованны все эти симулякры из ряженных ролевиков - «белые, кОзаки, французкобулочники, православненькие, гуские нацыаналисты, репрессированные нагоды», которые, по задумке, и должны были геноцидить «совков».
Но как видите, пока не срослось выпестовать, разгулять, стравить и устроить полноценную гражданскую войну в расиании.
Хотя всё к этому идёт неотвратимо.
Ведь классика политики Запада это стравливать меж собой аборигенов и "третий радуется".
И эти черноротые блядины Шпионерки, Крякенсоны, Крылоффы и просвиныши, только и делали все эти годы, что разжигали майданы и гражданскую войну.
Мы были категорически против кровопролития, но даже нашему, ангельскому терпению, есть предел.

(Ответить)


[info]ext_1556859@lj
2016-08-13 07:02 (ссылка)
Пионер, в одном из предыдущих ваших постов кто-то сокрушался, что, мол, во время оно ваши посты собирали 200+ коментов и гевалт стоял до небес. Вы ответили вопрошающему, что и сейчас нет никаких проблем накатать такой пост. Решили тряхнуть стариной?

(Ответить)


[info]yuridmitrich@lj
2016-08-13 12:03 (ссылка)
= Руководство «белого» движения было… красным.

Колчака верховным правителем России признавали все белогвардейцы, а он оказывается был красным. Говорят, что в сумасшедшем доме такое бывает.

(Ответить)


(Анонимно)
2016-08-15 05:10 (ссылка)
Пыхалов воевал. А вы 10 лет за вступление в НАТО агитировали.

Лозунг вы перепутали. Он у Деникина был, а не у Колчака.

(Ответить)


[info]insurgent07@lj
2016-08-15 05:43 (ссылка)
Спасибо, интересно. Разрешите пару вопросов:
1) А Деникин тоже "левый"?
2) Интересно, а куда в 17-м подевались все монархисты? Не могли же все они сгинуть на полях первой мировой?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Февралисты и Монархисты
[info]wando4ka@lj
2016-08-15 14:16 (ссылка)
1) Деникин был февралистом, симпатизировал партии "Кадеты". Правда называть их "левыми" я бы не стала, скорее либералы, хотя соц.-демы там были представлены в изрядном количестве.

Партия "Кадеты" была основным идеологическим ядром Белого движения времён Гражданской войны. По взглядам колебались от национал-либерализма к правому либерализму и социал-демократии. Под термином "Февралист" по сути после 1917 года скрываются все сторонники Российской республики/державы: либералы, республиканцы, конституционные-монархисты, националисты, черносотенцы, социал-демократы и даже в единичных количествах попадались марксисты. Главное,что их объединяло это идея русского патриотизма, приверженность правам и свободам полученным по результатам 1905 и 1917 года и решение политических споров демократическим путём через выборы Учредительного собрания (Земского Собора)

2) В Сибири основной политической силой были Кадеты, много было социалистов-февралистов. На Юге монархисты хотя и не встречали открытого противодействия, но работали тайно,тут тон задавали также в основном Кадеты, а также Националисты, также заметны были социалисты-февралисты.

Если брать известные военные подразделения Белых. То Ижорская и Воткинская дивизия были республиканцами. Каппелевцы (волжский корпус) были республиканцами. Пепеляевцы (сибирская армия)республиканцами. Корниловская дивизия и Алексеевская дивизия - республиканцы. Марковская дивизия имела смешанный состав из сторонников республики и монархии. Только Дроздовская дивизия была полностью монархической, но они были конституционными-монархистами и особых симпатий к Романовым не питали.

Сторонники-абсолютной монархии и Романовых фактически полностью сконцентрируются в Западной армии Бермондт-Авалова, куда монархистов будет направлять известный непримиримый абсолютист-монархист граф Келлер. В боях с большевиками они особо себя не проявят, попав в зависимость от немецкой политики, вместо помощи Юденичу из Северо-Западной армии, Бермондт-Авалов больше сконцентрируется на немецких интересах в Прибалтике, как результат вступит вооруженное столкновение с Латышским правительством, и после кратковременных боёв за Ригу отступит в Пруссию (Германия). В дальнейшем часть чинов Западной Армии осядет в Германии, другая часть будет участвовать в наступлении на Петроград и в боях за Таврию.

После в межвоенный период монархисты-абсолютисты создадут вторую по степени влияния в эмигрантской среде организацию КИАФ (Корпус Императорской Армии и Флота, организация будет существовать до 1992 года, КИАФ будет вести активную работу против СССР в 20-х, 30-х, 50-х годах, в том числе примет активное участие в деятельности РОА. Дальше по причине сужения социальной базы среди русской эмиграции, смерти по старости признанных чинами КИАФ наследников престола России и неспособности наладить работу в посткоммунистической РФ (с постсовесткими монархистами у КИАФ особо отношения не сложились)организация прекратит своё существование.

3) Так же есть миф, который советкие любят изворачивать то в одну то в другую сторону. То они говорят, что в Белом движение вевали одни кулаки, буржуи и помещики. То стало модно утверждать, что дворянство воевало за большевиков, а у белых воевали одно быдло.

По факту же в Белом движении воевали все слои общества от крестьян, рабочих до дворян. Основной социальной базой Белого движения был городской и сельский средний класс. Это высокооплачиваемые рабочие и зажиточные крестьяне, интеллигенция, служивый слой.

Что касается дворян, то советские забывают что дворянство давалось за службу, поэтому и Алексеев, Деникин, Колчак и даже Ленин были дворянами. Если брать статистически, сколько представителей старой элиты воевала за белых, а сколько за красных, то по данным историка Волкова свыше 90% не поддержало большевиков. И даже оставшиеся 10% были в своей массе репрессированны в 20-е и 30-е годы. Из известных дворянских родов в рядах Белого движения воевали представители таких фамилий, как: Лермонтовы, Столыпины, Оболенские, Шереметьевы, Пушкины, Голицыны, Долгорукие, Волконские, Бобринские, Орловы итд.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Февралисты и Монархисты
[info]insurgent07@lj
2016-08-16 12:06 (ссылка)
Спасибо большое за развернутый ответ.
Если брать известные военные подразделения Белых. То Ижорская и Воткинская дивизия были республиканцами. Каппелевцы (волжский корпус) были республиканцами. Пепеляевцы (сибирская армия)республиканцами. Корниловская дивизия и Алексеевская дивизия - республиканцы. Марковская дивизия имела смешанный состав из сторонников республики и монархии. Только Дроздовская дивизия была полностью монархической, но они были конституционными-монархистами и особых симпатий к Романовым не питали.
Судя по этой выборке монархистов среди белых было меньшинство. Даже странно, почему монархическая идея была так непопулярна.
P.S. Подскажите, пжлст, что почитать про первую мировую (кроме Зайончковского) этакое "высокоуровневое". чтобы представлять состояние и перспективы воюющих сторон на 16-й\17-й годы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Февралисты и Монархисты - [info]wando4ka@lj, 2016-08-20 14:26:21
Re: Февралисты и Монархисты
[info]ashfurywind@lj
2016-08-21 21:01 (ссылка)
считать белых февралистами - это постсоветские миазмы...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Февралисты и Монархисты - [info]wando4ka@lj, 2016-08-22 17:30:49
Re: Февралисты и Монархисты - [info]ashfurywind@lj, 2016-08-22 18:21:01
Re: Февралисты и Монархисты - [info]wando4ka@lj, 2016-08-24 10:51:15
Пыхалов отметился в перепосте глупостей
[info]man_with_dogs@lj
2016-08-16 05:25 (ссылка)
"Историк" Пыхалов отметился в перепосте глупостей из жж:
http://man-with-dogs.livejournal.com/2385102.html

(Ответить)


[info]man_with_dogs@lj
2016-08-16 05:32 (ссылка)
С людьми задуренными советчиной ещё можно попытаться поговорить.
Примерно так: http://krylov.livejournal.com/3551282.html?thread=201870130#t201870130
Показав им, например, что Маша Гайдар ими должна наследственно править по "их же выбору" себе комуняк на свою голову, а всякие Сердюковы (даже не Великие Путины) - их нынешние советские помещики.

Но с советскими пропагандонами это уже не пройдёт - те сознательно врут и жульничают и со "своими", и тем более с теми, кого записывают во враги. Пыхалов скорее из пропагандонов - будет юлить и врать.

(Ответить)

Советская власть изначально установила сословное нер
[info]ext_3294582@lj
2016-08-17 21:22 (ссылка)
Да, коммунисты - это сословие, а внутри сословия тоже градация от верху до низу. Молодым неопытным можно рассказывать сказки, как хорошо было при коммунизме и как плохо при капитализме. Так же "хорошо" как и сейчас, потому что правящая ОПГ не изменилась, только меньше убивают открыто, а больше мягким геноцидом действуют. Друзья народа, мать их.

(Ответить)

«В стране идет не историческое примирение - а чисто бел
[info]ext_3294582@lj
2016-08-17 21:33 (ссылка)
«В стране идет не историческое примирение - а чисто белый реванш»
- фраза-то какая интересная, вроде как жертвы и убийцы непременно должны примиряться. (Может в кодекс внести поправку?) А "чисто белый реванш" автор откуда высосал? Идёт продолжение деятельности той же жыдочекистской ОПГ, и не важно, во что она переобулась.

(Ответить)

Государство СССРФ по сути не изменилось, страной правя
[info]ext_3294582@lj
2016-08-17 22:06 (ссылка)
«Ещё одно удивительное утверждение. Государство СССРФ по сути не изменилось, страной правят ВАШИ чекисты».

- верно вы, Пионер, ответили:

" Но презираемые вами белые за свою Россию героически воевали четыре года. А вы, советские патриоты, свой СССР предали."

И понятно ведь, разве может убеждённый материалист отказаться от превращения коммуниста в капиталиста? Тем более, когда бытие определяет сознание?

(Ответить)