Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pioneer_lj ([info]pioneer_lj)
@ 2016-08-12 15:22:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Историческая непримиримость красного с красным

 

Прочитал статью историка сталиниста Игоря Пыхалова против мемориальной таблички адмиралу Колчаку в Питере. И поразился чрезмерному даже для сталинистов истеричному тону, на грани и даже за гранью шизофрении.

«В стране идет не историческое примирение - а чисто белый реванш»

Пыхалов объявляет Колчака «военным преступником», – «Колчак повинен в совершении военных преступлений». Помятуя, что бросается обвинениями сторонник сталинского живодёрства, апологет массовых убийств, перед нами пример клинического бесстыдства. И это не случайный срыв, а систематическая наглость краснознамённых товарищей:

«Если у нас в советское время было государство справедливости, то сейчас можно сказать, что это государство несправедливости».

Ответил в комментариях:

«Ещё одно удивительное утверждение. Государство СССРФ по сути не изменилось, страной правят ВАШИ чекисты».

Увы, интеллектуальная продуктивность дискуссий со сталинистами близка абсолютному нулю. При малейших затруднениях они включают полоумный советский талмудизм, да и попросту нагло бредят (переняли приём у своих старших товарищей, евреев). Мне там в комментариях возражают, что во время гражданской войны клятые колчаковцы и деникинцы воевали на стороне… Гитлера.

Отвлечёмся от советского агитационного визга и попытаемся понять, чем Пыхалову не нравятся белые, почему он так страшится их мифического реванша. Пыхалов пытается объяснить:

«их идеи, за которые сражались "белые" 100 лет назад, во многом восторжествовали, потому что эти идеи сводились к одному - социальное неравенство и свобода торговли»

Хм, в таком случае белый реванш случился уже в 1921 году с объявлением НЭПа. Большевики убили миллионы людей во имя военного коммунизма. И оказавшись в полпотовском тупике, ввели свободу торговли. Пыхалов не может этого не знать. Про мифическое советское социальное равенство умолчим, оно отрицалось в ленинско-сталинском СССР даже законодательно. Советская власть изначально установила сословное неравенство.

Так отчего же нынешние сталинисты и иже с ними беснуются против исторических «белых»? А дело в том, что в реальности белые были красными. И как историк, Пыхалов это отлично знает.

«… Колчак поддержал Февральскую революцию, но он там довольно существенно "отличился". Например, будучи командующим Черноморским флотом, организовал торжественное перезахоронение лейтенанта Шмидта и лично шел за его гробом. Это, естественно, говорит о том, что он никакой не преданный сторонник государя, не монархист, он был сам революционером, но революционером-февралистом.

Кстати говоря, вопреки всем байкам, которые рассказывают, фактически гражданская война была войной между сторонниками Февральской революции и сторонниками Октябрьской. Все "белые" лидеры - это были те люди, которые и поучаствовали в Февральской революции. Тут можно вспомнить и генерала Алексеева, одного из основателей добровольческой армии, который был среди тех, кто принудил Николая Второго к отречению, и того же Корнилова, который лично арестовал царскую семью. Это все февралисты».

Именно так. Руководство «белого» движения было… красным. Гражданская война изначально велась преимущественно между «левыми», т.е. разного оттенка красными. Напомню что большевицкая революция, по сути, заключалась в том, что Троцкий и Ленин свергли советское Временное правительство товарища Керенского. Так всё и продолжалось. Возьмём войну против якобы «панской» Польши. Польшу возглавлял собрат Ленина по интернационалу тов. Пилсудский. И т.д. и т.п.

В период разоблачения «культа личности» выжившие коммунисты сокрушались, как же они дошли до жизни такой. Сами коммунисты зверски истребили друг друга в количествах намного превосходящие совокупные жертвы коммунистов от всех антикоммунистов. А чему было удивляться-то, так было изначально. У красных каннибализм в генах.

Пыхалов нечаянно позабыл упомянуть о главном, за что сражались все белые армии. Они воевали за Единую и Неделимую Россию. Напротив советские коммунисты воевали за то, чтобы наделать из России побольше всяких украин, а русских переделать в украинцев. И тут мы переходим к изюминке.

Товарищ Пыхалов принимал участие в войне на стороне ДНР и ЛНР против Украины. То есть воевал за единую и неделимую Россию против советской ленинско-сталинской Украины. И кто он после этого? Недобитый колчаковец.

Советским товарищам следует разобраться в собственной психиатрии, а не проецировать свои фобии и галлюцинации на Россию и русских. Короче говоря, вам давно уже пора прекращать нагло врать и тупо бредить. Вы так уже свой СССР профукали. С чего вы решили, что идя прежним курсом коммунистической пропагандистской лжи и советского самообмана, вы получите какие-то иные результаты. Как было, так и будет.

P.S.

Естественно, белогвардейцы для русских людей ближе и несравнимо симпатичнее красных живодёров и людоедов. Тут обсуждать нечего. Засоветским товарищам это надо признать как клятую русскую реальность.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]pioneer_lj@lj
2016-08-12 15:52 (ссылка)
А разве я сторож Пыхалову? Или рецензент всех его трудов?

Если вы можете аргументировано опровергнуть клевету в адрес крымских татар, то мы готовы вас выслушать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]idelle_m@lj
2016-08-12 16:01 (ссылка)
Ну так и я не сторож ни Пыхалову, ни крымским татарам.
Скажу лишь, что они (крымские татары) давным-давно опровергли гнусные наветы на их народ.
Пыхалов-то ничего нового не придумал, он просто повторяет сталинские вымыслы. Делает он это грубо, топорно, бездарно, но в этом деле никакой одарённости и не требуется, т.к. человек слышит то, что хочет слышать. Поскольку людям хочется видеть татар виноватыми, то можно говорить что угодно, чем и пользуются пыхаловы.

Так что дело не в Пыхалове и даже не в политике властей, а в тех, кто слушает Пыхалова и пыхаловых.

В реальности обвинения против крымских татар настолько нелепо составлены, что их, по большому счету, и опровергать не надо, достаточно просто взглянуть на них беспристрастно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pioneer_lj@lj
2016-08-12 16:14 (ссылка)
Я ничего не читал у Пыхалова о крымских татарах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]idelle_m@lj
2016-08-12 16:18 (ссылка)
Да можете и не читать, ничего нового.
Хотя не исключено, что Пыхалов провел какую-то работу по упорядочению и систематизации материала.

Собственно, и я Пыхалова не читал, и заговорил о нём по следующим причинам:
1. Сейчас, когда желают обвинить крымских татар, ссылаются на Пыхалова
2. Видел как-то Пыхалова на ЮТубе, послушал его несколько минут, и впечатление составил такое:
- человек явно неадекватный, имеет в голове органчик.
- татар ненавидит за что-то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pioneer_lj@lj
2016-08-12 16:22 (ссылка)
Вряд ли Пыхалов татар конкретно ненавидит. Он занят апологетикой сталинщины.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]idelle_m@lj
2016-08-12 16:35 (ссылка)
Очень даже может быть, что именно так.
Я, собственно, нечто подобное и имел в виду, когда задавал свой вопрос.
Поясню - если Вы (не конкретно Вы, конечно, хотя можете считать, что сказанное адресовано и Вам тоже) не сталинист, то и бурления Пыхалова Вы воспринимаете спокойно, видите его ангажированность, предвзятость, алогичность и пр. Это в том случае, если он топит за сталинизм. Мне стало интересно, срабатывает ли у кого-нибудь аналогичный предохранитель, когда он начинает пыхтеть против татар.
По моим наблюдениям за интернет-активистами - нет, не срабатывает, все исправно глотают ...
При этом политвоззрения практически неважны, человек может быть сталинистом, розовым коммунистом, демократом. монархистом, либералом, либертарианцем, армянином...
Единственно, у евреев иногда слабо брезжит понимание того, что их обманывают, что и понятно, просто евреи поумнее прочих.
Впрочем, не исключено, что дело тут не в уме, а в осторожности ...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pioneer_lj@lj
2016-08-12 18:00 (ссылка)
Вы писания Пыхалова о татарах не читали, и я не читал. У нас с вами нет предмета для обсуждения.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -