[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]
Monday, May 23rd, 2005
| Time | Event |
| 1:25p | Антифашистский взгляд из окна По наводке здесь и здесь ознакомился с восхитительным демократическим юношей, кажется, потомственным Интеллигентом (пишут «из хорошей семьи», наверняка с «доброкачественными генами»). Студент истфака 9 мая с.г. сообщает о своих впечатлениях от вида празднующего народа, делится возникшими у него антифашистскими чувствами: «Победа над фашизмом!!! Юноша, конечно, чрезвычайно глупый, но этим и ценен – так честно и выбалтывает, чего у нашей гуманистической интеллигенции на уме. Демократическую общественность возмущает, конечно, не сам факт победы над Германией, их корчит оттого, что русские смеют что-то там праздновать и смеют думать, что у русского народа есть какие-то исторические подвиги и основания для национальной гордости. Вид возомнившего «русского быдла» будит в Интеллигентных людях пламенные антифашистские чувства. ( Read more... ) |
| 2:42p | Социальные корни русской революции Решил переписать рассуждения ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) morky@lj о русской интеллигенции до 1917 года, для размышлений. ( Read more... ) |
| 3:29p | Политический толковый словарь В современном политическом дискурсе встречаются слова и выражения, смысл которых весьма далек от общеупотребительного, профанического. Истолкованием некоторых из них мы решили заняться. * * * Нередко лидеры Запада сокрушенно указывают на чью-либо «непредсказуемость». Если речь идет о России, то российская либеральная общественность со скорбным воодушевлением подхватывает: – Да, да, мы такие… непредсказуемые, УЖОС! – Как всегда под «мы» разумея «они», русские. Казалось бы, налицо самокритика, поскольку предсказуемость любого объекта определяется способностями предсказателя. Но это наивная точка зрения. Западные Демократии сперва предсказывают ваше поведение (правильное!), а затем следят, как вы исполнили их предсказание. Так что в политическом лексиконе «непредсказуемость» является синонимом (эвфемизмом) непослушности. * * * К «непредсказуемости» по значению примыкает «непрозрачность». В устах Запада указание на «непрозрачность принятия решений» кем-либо является формулой осуждения. Следствием «непрозрачности» бывает «непредсказуемость». На первый взгляд, претензия довольно странная. На Демократическом Западе протоколы заседания масонских структур, где принимают Решения, не публикуются, и общественностью не обсуждаются. Так что на деле «непрозрачность» означает неподконтрольность. Если Запад обвиняет российскую власть в непрозрачности, то фактически это признание, что РФ пока сохраняет остатки суверенности. Раб должен быть прозрачен перед господином, господин же напротив – непроницаем. * * * Страх. Гуманистическая интеллигенция любит порассуждать в том духе, что проблемы России с её бывшими социалистическими друзьями-солагерниками оттого, дескать, что несчастные жертвы советского волюнтаризма зловещую, непредсказуемую и непрозрачную Россию боятся. Правда, довольно странно, что по мере того, как России слабеет, а бывшие братья вступают в ЕС и НАТО, их страх только нарастает. В действительности в политике подлинный страх рождает любовь. Любят сильных, кого искренне боятся. СССР по-настоящему любили, когда он был сильный. Теперь преданно любят США. Например, когда Прибалтика говорит о своем страхе России, то это фактически значит, что Россия слаба и прибалты её презирают. Признаваться в страхе перед тем, кто действительно опасен, не принято. Например, имеющую оружие массового поражения тоталитарную Северную Корею признают угрозой, но её демонстративно никто не боится. Обратный пример, измотанный многолетними санкциями, находящийся в изоляции хусейновский Ирак очень боялись США, …и от большого страха оккупировали. Находящийся рядом более сильный непрозрачный и непредсказуемый Иран те же США пока опасаются куда меньше. Таким образом, соседи нас перестанут бояться и полюбят лишь тогда, когда Россия станет сильной и по-настоящему опасной. * * * Учитесь читать, господа, и понимать прочитанное. |
| 4:53p | Здесь чудеса «Ведь не двенадцатилетняя школьница из Крыжополя это пишет, которой Евровидение - единственный свет в окошке! Ведь тридцатипятилетний столичный мужик с уровнем доходов раз в двадцать выше среднего! И - всерьёз переживает из-за того, что на конкурсе говна нашемцу говну не дали первого места. Полагаю, получать призовые места на «Евровидении» это несмываемый национальный позор. Только самые отстойные народы переживают о певческих конкурсах «Евровидения», цивилизованные нации об этом просто ничего не знают. |
| 5:38p | …тогда считать мы стали раны Проживающая в России немецкая переводчица пишет: «Хоть численность жертв у русских больше, но нацисты уничтожили евреев для того, чтобы уничтьжить евреев, а русских для того, чтобы забрать себе их землю и богатство. Это все-таки разница, хоть и одно не лучше другого в результате. Поэтому евреи все-таки занимают первое место среди жертв. Выживших где и когда? Впрочем, вернемся к основному вопросу политкорректности: почему евреев убивать хуже, чем русских, и почему евреев жальче. Бедная немка путается, пытается поправиться, а получается еще хуже – русских убили, чтобы ограбить, а евреев просто так из голой национальной ненависти. То есть получается, что бедных евреев не грабили. Каково! Нисколько не сомневаюсь в искренности и добросовестности этой немки, именно так благонамеренный европеец и мыслит. Он всё время пытается подобрать рациональные или этические основания крепко внушенной ему догмы, что евреи Вечные Всемирные Несчастные Невинные Жертвы. А в результате позорно путается и сам огорчается. Мы уже приводили логически непротиворечивое обоснование тезиса, почему русские жертвы надо жалеть меньше, чем еврейские. Русские были врагами нацистов, их убивали по обычаям всякой войны. А евреи врагами нацистов не были, и поэтому убийство евреев ужасающая ошибка и непростительное преступление. |
| << Previous Day |
2005/05/23 [Calendar] |
Next Day >> |