Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pioneer_lj ([info]pioneer_lj)
@ 2003-12-26 15:18:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Теперь понятно, отчего у американских кров бешенство
Не знаю, что и сказать. Наверное, скоро и у нас будут вводить. Прогрессивно, Цивилизованно, в высшей степени Политкорректно.
В США разрешили браки с животными
«18 декабря 2003. В США по решению верховного судьи штата Техас Джереми Роджерса, было официально разрешено вступление в брачные отношения с представителями фауны.
По мнению некоторых социологов, этого стоило ожидать, поскольку легализация однополых браков в штате Массачусетс имела большой общественный резонанс.
«Соединённые Штаты Америки — самая свободная и прогрессивная страна в мире. Здесь каждый может быть тем, кем он хочет. Законодательство не должно ограничивать права и свободы граждан, а наоборот — обязано давать возможность самореализоваться. Да и посудите сами — традиционный брак, такой, каким его привыкло видеть наше общество, уже просто изжил себя. Людям необходимо двигаться дальше в своём развитии, эволюционизировать», — заявил Джереми Роджерс на заседании суда.
По словам верховного судьи, в данный момент в разработке находятся несколько законопроектов, разрешающих браки с представителями флоры и рядом неодушевлённых предметов. Эти законопроекты будут рассмотрены в начале февраля следующего года».

По наводке [info]ur_all@lj


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]lenka72@lj
2003-12-26 01:58 (ссылка)
По словам верховного судьи, в данный момент в разработке находятся несколько законопроектов, разрешающих браки с представителями флоры и рядом неодушевлённых предметов.
Ага, что-то слышится родное...
"...А рабочий отказывается, мотивируя это тем, что вступал в интимные отношения с матерью мастера, самим мастером, профкомом завода, начальником цеха и самой деталью."
В анекдоте, правда, о регистрации брака речь не шла - так, харассмент по случаю. Отсталые мы...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2003-12-26 03:35 (ссылка)
Кстати, наши лоеры рассматривают законопроект о возожности насильственного брачевания с предствителями фауны, напрмер, с воронами. Если будут.
Свободу зуй-любви!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ur_all@lj
2003-12-26 03:44 (ссылка)
Скажите, как более компетентный в американских реалиях человек, имеют все эти разговоры и сообщения под собой какую-то серьёзную основу на сегодняшний день или нет? А то вот тут один товарищ указал мне на то, что очевидность этой информационной "утки" видна сразу и невооружённым глазом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2003-12-26 03:50 (ссылка)
Пожалуй, утка. Лиги, типа, обчитались. Авторство – израильское. Но все равно приятно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2003-12-26 05:23 (ссылка)
Вы пересказываете заведомое вранье . Сходите по линку и убедитесь , что в Техасе не существует судьи с таким именем . Там же можете посмотреть список всех дел , которые рассматривал верховный суд штата за последнее время .

http://www.supreme.courts.state.tx.us/about/justices.asp

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lenka72@lj
2003-12-26 06:26 (ссылка)
Э-э... А с деталью?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2003-12-26 06:47 (ссылка)
Я Вам больше скажу – сейчас, на гребне успехов, расматривается возможность лигализации брачных уз Винарского и других представителей флоры!
А Вы говорите деталь...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lenka72@lj
2003-12-26 07:15 (ссылка)
Вы меня, батенька, не путайте. Я гомо сапиенсами интересуюсь, а что там внутри флоры происходит, меня не касается.
Кстати, не придёт ли кому в голову сочетаться с любимым кактусом?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2003-12-26 07:25 (ссылка)
По нашему мнению должен такое право иметь. Хоть с кактусом, хоть с сорокой. Вопрос, правда, как спросить согласия указаных сторон брачного контракта, пока склоняемся к мысли о возможнсти насильственного брачения с лишенными дара речи. Или определения согласия по внешним признакам авторитными представителями раввината, имеюшими соответсвующий опыт (хоть тем же Авромом). Так что держите опаску.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -