Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Лев Пирогов ([info]pirogov)
@ 2006-03-24 14:03:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Позитив
Любопытно, что в "позитивном мире", стало невозможно никого НИЧЕМ скомпрометировать.

Скажешь, например, что популист Х. совращает несовершеннолетних девушек, а тебе ответят: "Так зато же он за русский народ!" Скажешь, что писатель Ш. ворует из чужих книг абзацами - тебе ответят: "А он мастер прозаического центона!" Скажешь, что фильмы Тарковского пошлые и глупыe - ответят: "Зато Андрей Арсеньевич гений".

За всем этим стоит тяга к удовольствию и нежелание внимать тому, что может этому удовольствию помешать. Называется "позитивная картина мира". Именно на этом фоне становится возможной та бесстыжая пустоглазая подлость, которая называется у нас то "предпринимательством", то "политикой". Люди не желают слышать о подлости - как не желают слышать о своей неминуемой смерти. Мешает делать "enjoy".

(Добавить комментарий)


[info]viktorustas.livejournal.com
2006-03-24 14:51 (ссылка)
ницшеански

(Ответить)


[info]romov
2006-03-24 14:55 (ссылка)
насчёт популиста - это в ОВД так ответили?
или вы кому ещё говорили?

(Ответить)


[info]3epo
2006-03-24 15:07 (ссылка)
То есть получается, что картина жизни у большинства граждан России позитивна? Ведь именно на фоне этих картин, так сказать, слепленных воедино, это всё и происходит. Но это же далеко не так, непозитивна она у большинства, далеко непозитивна. Неувязочка получается. Они, эти неувязочки, всегда получаются, когда мнение большинства ЖЖ-истов или, ещё хуже, отдельных представителей ЖЖ, пытаются отождествить с мнением всего народа. Это совсем нетождественные мнения.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pirogov
2006-03-24 15:15 (ссылка)
Вы навязываете мне (и себе) стереотипное представление о понятии "позитив". Тут же сказано - стремление к удовольствию. Да, слышен голос только тех, которые хотят удовольствия. Вернее, только его транслируют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]3epo
2006-03-24 15:43 (ссылка)
Стремление к удовольствию, по-моему, врождённый рефлекс любого животного организма. И людям оно присуще особенно. Хлеба и зрелищ, да, да. Нежелание внимать, пожалуй, тоже. Лучше закрыть окно иногда. Так что человек уже рождается с предпосылками к "позитивной картине мира", если использовать ваше определение.
Но это я формально. Я понимаю, о чём вы. Это нас ещё с пионрского возраста учили, что во всём виноваты не те, кто виноваты, а те кто равнодушно ко всем этим безобразиям относятся, или как-то так. Если я Вас неправильно понял, поясните, где я неправ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pirogov
2006-03-24 15:58 (ссылка)
Кто вам сказал, что стремление к удовольствю - это _врождённый_ рефлекс, да ещё и "любого животного"? Как это вообще можно установить? Экспериментально? Для меня это неочевидно. Мне кажется, что каждый челоек, как и любое другое животное, рождается хлипкой кучкой заведомого говна - хнычащей, беспомощной всего боящейся и НИЧЕГО НЕ ХОТЯЩЕЙ, кроме как залезть обратно.

Но далеко не каждый таковой кучкой - сокрушающейся и боящейся -умирает. Хотя вряд ли смерть - удовольствие.

Теперь "кто виноват". ВО ВСЁМ ВИНОВАТЫ ВЫ. Лично вы.
(И то - это я ещё кривлю душой и иду на уступку, потому что допустить то, что вы виноваты в моей озлобленности, суетности и непокое, а так же во всём том, что тайно или явно их вызывает, мне трудно. На самом-то деле я считаю, что во всём виноват я. Но для вас будет лучше этого не знать, и думать, что во всём виноваты вы.) Я даже подозреваю, что вы еврей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]3epo
2006-03-24 16:10 (ссылка)
Почитайте Зощенко, что ли. У него там хорошо про младенца вывод сделан. Хотя может быть он для Вас такой же неавторитет, как и я.
Про "кто виноват", спасибо. Наконец-то. А то аж с позапрошлого века вопрос стоял. Хотелось бы ещё узнать, что делать. Вот Верибицкий на этот счёт исчерпывающе отвечает. Почти в каждом посте.
Не знаю, разочарует Вас это или обрадует, но Ваше подозрение насчёт того, что я еврей, абсолютно ошибочно. На 100%
Но людям свойственно ошибаться, чего уж там.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pirogov
2006-03-24 16:27 (ссылка)
Вопрос: Кто виноват?
Ответ: Ты.
Вопрос: Что делать?
Ответ: Каяться.
Вопрос: Только-то и всего?
(Пока не выполнены пп. 1 и 2, последующие вопросы бессмысленны.)

Вопрос: Кто виноват?
Ответ: Жиды и капиталисты.
Вопрос: Что делать?
Ответ: Убивать.
(...)

Вопрос: Кто виноват?
Ответ: Фашисты и ксенофобы
Вопрос: Что делать?
Ответ Заниматься шопингом.
(...)

Вопрос: Кто виноват?
Ответ: Жизнь такая.
Вопрос: Что делать?
Ответ: Почитать Зощенко.
Вопрос: Только-то и всего?
Ответ: ДА! ДА! ДА!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]3epo
2006-03-24 16:32 (ссылка)
Ну, где-то так.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kouzdra
2006-03-24 16:48 (ссылка)
Именно. "Такова структура текущего момента".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]forsyte
2006-03-24 15:18 (ссылка)
Скомпрометировать можно только относительно общей системы ценностей.
А когда эта система отсутствует, или представлена таким большим
количеством, что копромат относительно их просто перестает иметь
смысл и какое-либо значение.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pirogov
2006-03-24 15:24 (ссылка)
Да, это вы совершенно точно сказали. Только в условиях немультикультурно-ксенофобского тоталитаризма можно скомпрометировать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]come_but
2006-03-24 18:42 (ссылка)
Угу.

Вопрос: Вы полагаете - это Хана?
Ответ: Полагаю. Я уж давно от всего этого кисло рыгаю.

.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2006-03-24 20:08 (ссылка)
Депрессивно блять.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shitburger
2006-03-25 01:40 (ссылка)
Популист, писатель, режиссер, банкир, копирайтер и сетевой писатель как раз мешают удовольствию.

Которое состоит в сексе, творчестве и физических упражнениях.

Ну то есть а чего еще хотеть - страданий? К хуям страдания, пожалуй. Это к "Христу".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]come_but
2006-03-25 20:34 (ссылка)

Которое состоит в сексе, творчестве и физических упражнениях.
_________________________________

а-аа... ну, вот, именно поэтому кумирами нашей интеллектуальной элиты нынче по праву являются т.т. Робски и Кох.

любопытно, а как это, например: "популист, писатель, режиссер, банкир, копирайтер и сетевой писатель" Пелевин - может помешать (моему) удовольствию?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tomcatkins
2006-03-28 05:26 (ссылка)
кох и робски это же наоборот про деньги, воровство и блядство - а совсем не про то что у мня написано

чем вам мешает пелевин я не знаю (потому что я вас не знаю, кроме того что у вас в никнейме одна буква t пропущена)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]come_but
2006-03-28 12:52 (ссылка)

ага, ну тогда то, "про то что" у Вас написано, видимо, доступно лишь Вам одному... это - ничего, это - часто бывает... особенно в Сети.

в моём никнейме - все буквы на месте.
я пока не настаиваю, чтобы ко мне обращались: тов. come_but .

а про Пелевина - я так спросил, случайно... думал, грешным делом, может Вам он более понятным (и близким) оказался.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tomcatkins
2006-03-29 02:09 (ссылка)
у вас помутнение какое-то, просветлитесь срочно.

и в слове butt все же два t.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]come_but
2006-03-29 12:30 (ссылка)

да я понял Ваш восторг по поводу глубоких познаний в иноязыках.
не стоит так разжёвывать. поберегите свою энергетику для какойнть клубной вечеринки. там наверняка будут юные лэди, кои и оценят. сопоставимо.
право, я - на редкость неподходящий зритель для подобных Ваших упражнений.
учтите.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tomcatkins
2006-03-29 20:15 (ссылка)
вы, кажется, вообще никакой ничему не зритель.

а генератор глупых комментариев в живом журнале пирогова.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]come_but
2006-03-30 02:44 (ссылка)

оставим оценки "качества комментариев" в данном журнале самому Пирогову. логично?

Ваши же "глубокомысленные и остроумные" характеристики тут (моего никнейма/высказываний и т.д.)- мне фиолетовы, поверьте.

зы: всегда крайне негативно отношусь к персонажам, кои попусту клянчат у меня мой траффик, кстати. это - так, на будущее.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tomcatkins
2006-03-30 03:23 (ссылка)
нелогично; пирогов будет снисходителен к вам за то что вы поддакиваете.

про траффик вообще смешно: возбудились на мой комментарий, обругали меня палочкой коха и клубной молодежью (спасибо хоть не свиноебом), а теперь я еще и ваш трафик ворую.

я встречал православных истеричек-неофиток, более логичных, чем вы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]come_but
2006-03-30 18:31 (ссылка)

можно я тут, с Вашего позволения, какнть сам выстрою свои "взаимоотношения" с LJR-юзером pirоgov, а равно - как и "параметры своей картины мира", м? без Вашего
юношеского усердия.

что же касаемо прочего, Ваши реплики замечательным образом ещё раз иллюстрируют нам давно общеизвестное резюме - по итогам колбасной эмиграции наша страна ничего
существенного для себя не утеряла.

всех благ Вам, в Вашем бесконечном "энджое", и фсётакое.

привет.


зы (по факту удручающей непонятливости респондента): в подотряд "эмигранты колбасные" я всегда включаю также и тех, кто по каким-либо техническим причинам пока ещё физически не сумел переместиться из нашей страны.

(Ответить) (Уровень выше)