Это называется "цитата". Если Лермонтов процитировал Пушкина, то это не наказуемо. Плагиат - это когда чужое произведение выдается за свое. Тут Лена ничего не выдает за свое, а наоборот напрямую ссылается на Беляева-Гинтовта, тем более, что у меня материалы висят и те, и те. Хейдиз пытается как бы истинную сущность этого лёшиного золотого топора с оптическим прицелом выявить.

Ну и как - выявила?

Я стараюсь быть объективным. Сообщать факты. Лена Хейдиз нарисовала новую картину - факт. На ней изображена Химера - факт. Пытается тем самым транслировать смысловые коннотации, связанные с ложным патриотизмом. А уж получилось у нее или нет, это мне не важно. Потому что это для меня - субъективная вкусовщина, которая сводится к разговору о том, хорошая эта картинка или плохая. Мое мнение - произведения искусства вообще не бывают ни плохими, ни хорошими.

Но произведения искусства бывают ПЛОХИМИ! вредными, издевательскими и оскорбляющими. Почему журналиста, публично сказавшего нечто оскорбительное, можно судить по статье УК, а художника - нельзя? Чем он лучше журналиста?

Художника можно судить. Например, если на картине будет написано "я в рот ебал такого-то", то можно смело впаять иск за оскорбление. Для этого нужен конкретный чел, который был оскорблен. И четкое определение оскорбления. И не тюрьму, а штраф. Обругал матом - штраф. Списком задать слова-оскорбления.
Но, мне кажется, неприемлемой ситуация, когда скину впаяли три года за коллаж путина в костюме скина, нацболке 3,5 года за плакат "путин уйди сам", равно как и группе Война шьют два года за поебку в музее. Это вещи, которые не караются многими годами тюрьмы ни в одной нормальной стране. При том, что я не нацбол, не скинхед и не ебусь в голом виде в музеях. Я просто пытаюсь быть объективным. Картинки Хейдиз - что то вроде обидной карикатуры. Есил же каждый раз сажать, когда кто-то кого-то обидел, то недолго всю страну за решетку отправить. А кто работать будет на благо Родины?

А почему же не сажать, если есть за что? Одному взбрело рубить икону, другой - оскорблять карикатурами целую нацию, здесь состав преступления налицо. Да и ваша акция с групповыс сексом не лучше, это же чистой воды порнография, разве сами вы это не видите?!

Слава богу, что есть художники, "оскорбляющие" нацию ради возвращения этой нации вменяемости и излечения её от комичной гордыни. Думаю, не стоит говорить, как мать-родина, от имени всей нации. :) Да и западный опыт "наездов" фанатиков на свободу слова - прекрасно показал: грош цена "оскорблённой нации", которая не в силах вынести вида обычной карикатуры. Каким же надо быть инфантильным и глупым народом, чтобы ставить свою нежную и ранимую душу выше универсальных принципов свободы слова? :)) Слава богу, среди русских людей есть и вменяемые патриоты, без смещённой картины ценностей. А то мы скоро и Салтыкова-Щедрина запретим (с его Глуповым), не говоря уж о Пушкине со "Сказкой о попе".. :))) Работы Лены Хейдиз (как я понимаю), это тест на национальную вменяемость и самоиронию, - и в этом его огромная польза, да и актуальность в России. Увы, некоторые тест не проходят, - но это уже не проблемы художника..

О какой свободе слова Вы говорите? И есть ли она?! Раз существует 282 статья УК РФ, то стало быть и нет никакой свободы слова!

Да это в принципе понятно, что стёб и ирония со стороны Хейдиз, а во времена здравствования Пушкина не существовало разборок "за копирайт".
Но нынешние поборники мировой копирастии зачастую настолько тупорылы и феерически мракобесны, что замахиваются даже на то, чтобы указывать, как нужно судить то или иное произведение (родственники Цоя собираются судиться с движением "Солидарность" на основании того, что те выбрали своим гимном песню "Перемен" и вложили в неё политический смысл, которого там якобы нет) и патентуют БОРОДЫ в качестве товарного знака (В связи с тем, что общественные деятели, государственные чиновники и популярные артисты эстрады и кино, которые на своих лицах копируют наш русский персональный и расовый признак, они совершают биологический геноцид по отношению к коренному населению России - к русским потому, что одним из признаков биологического геноцида, определенным Токийской Конвенцией по предотвращению Геноцида, является создание условий препятствующих деторождению в определенной расовой группе. Борода (её форма) - это вторичный половой признак и расовый признак, следовательно, незаконно копирующие и тиражирующие наш персональный, половой и расовый признак тем самым создают для нас препятствия в деторождении в нашей расовой группе (http://www.duralex.org/2008/12/13/breyte-borodyi-srochno//))
А вы говорите о невинных ссылках. Неужели они у Лены не найдут к чему прикопаться? Тем Более Гинтовт раскручивает политически конформный дискурс, насколько можно судить.
Копирастия - это адский ад, давить такие инициативы нужно в самом зародыше. И желательно танками.